Справа № 504/2235/25
Номер провадження 2-н/504/233/25
17.06.2025с-ще Доброслав
Суддя Доброславського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 14 887,44 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 319,02 грн., 3 % річних у розмірі 118,43 грн. та витрат з оплати судового збору в розмірі 302,80 грн., -
Представник ТОВ «ООЕК» Вовк О.В. звернулася із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 14 887,44 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 319,02 грн., 3 % річних у розмірі 118,43 грн. та витрат з оплати судового збору в розмірі 302,80 грн.
06.06.2025 до суду надійшла заява представника ТОВ «ООЕК» Вовк О.В. про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду, яка була вручена судді 16.06.2025 після повернення із відрядження, пов'язаного з проходженням програми підвищення кваліфікації.
Згідно п. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розглядом судом.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без розгляду заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення позовної заяви без розгляду (ст. 257 ЦПК України).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки заява заявника про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду подана до розгляду судом заяви про видачу судового наказу, дана заява не порушує прав та інтересів будь - якої сторони, підлягає задоволенню так як фактично є заявою про відкликання та є суб'єктивним правом заявника.
Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу судом не розглянута та заявник до її розгляду подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та залишити заяву про видачу судового наказу без розгляду.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 14 887,44 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 319,02 грн., 3 % річних у розмірі 118,43 грн. та витрат з оплати судового збору в розмірі 302,80 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області
Суддя Сафарова А. Ф.