Справа № 442/5817/18 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/1868/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
про відкриття апеляційного провадження
16 червня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Шеремети Н.О.,
суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Дрогобицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, -
оскаржуваним заочним рішенням суду позов ОСОБА_3 задоволено.
Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно за законом, а саме : 1/2 квартири, житловою площею 39,3 м.кв., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 роки, актовий запис за №380.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу в якій просить рішення та ухвалити постанову, якою відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 не брала участі у даній справі, оскаржуване рішення суду отримано її представником 02 травня 2025 року, на підставі заяви про видачу копії рішення суду. Апеляційна скарга подана 29 травня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту копії рішення суду, тому колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2018 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -
поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2018 року.
Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №442/5817/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Дрогобицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.О. Шеремета
Судді: О.М. Ванівський
Р.П. Цяцяк