Ухвала від 17.06.2025 по справі 676/4177/25

Справа № 676/4177/25

Номер провадження 2-зз/676/16/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

УСТАНОВИВ:

10.06.2025 року представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1094130 від 11.04.2025 року, звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги адвокат Чорноморець В.В. вказує, що ухвалою Кам'янець-Подільського міського суду від 11.03.1999 року,яка була направлена на виконання 16.03.1999 року, в якості забезпечення позову по справі № 2-570 за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих пошкодженням квартири та майна, було накладено арешт на майно ОСОБА_1 .

Рішенням даного суду від 02.03.2001 року вказаний позов задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 матеріальні збитки в сумі 5125 грн., моральну шкоду в сумі 600 грн. та судові витрати в сумі 593,36 грн.

З інформації в.о.начальника ДВС у місті Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського району у Хмельницькій області О.Катеринчук, станом на 03.06.2025 року виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 6318,36 грн. на виконанні не перебуває.

На даний час постало питання, розпорядитись майном, тому необхідно зняти арешт з майна ОСОБА_1 , а саме, з квартири АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися своєчасно, належним чином.

Представник заявниці ОСОБА_2 , подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Кам'янець-Подільського міського суду від 02.03.2001 року позовну заяву по справі № 2-570 за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих пошкодженням квартири та майна, задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 матеріальні збитки в сумі 5125 грн., моральну шкоду в сумі 600 грн. та судові витрати в сумі 593,36 грн.

Ухвалою Верховного Суду України від 28.09.2001 року в задоволені касаційної скарги ОСОБА_1 відмовлено, рішення першої інстанції залишено без змін.

З інформації № 25.1-43/68935 від 03.06.2025 року в.о.начальника ДВС у місті Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського району у Хмельницькій області О.Катеринчук, вбачається, що станом на 03.06.2025 року виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 6318,36 грн. на виконанні не перебуває.

Статтею 41 Конституції України визначено,що існування арешту на майно особи порушує його конституційне право володіти,користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки на даний час відпали підстави для продовження дії заходів забезпечення позову,а тому заява про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на майно заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту, накладеного на майно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 в рамках цивільної справи № 2-570/1999 р. за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих пошкодженням квартири та майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Л.М. Шевцова

Попередній документ
128159477
Наступний документ
128159479
Інформація про рішення:
№ рішення: 128159478
№ справи: 676/4177/25
Дата рішення: 17.06.2025
Дата публікації: 18.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.06.2025)
Дата надходження: 10.06.2025
Розклад засідань:
17.06.2025 10:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
заявник:
Хрущ Марія Андріївна
представник заявника:
Чорноморець Валентин Васильович