Справа № 674/1583/23
Провадження № 2/674/26/25
17 червня 2025 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.04.2025 у справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу та зупинене провадження.
До суду надійшло клопотання судового експерта Власюка В.В.від 03.06.2025 про погодження терміну виконання експертизи більше 90 календарних днів.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Представник позивача адвокат Алексєєва М.А. направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти продовження строку проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Представник відповідача адвокат Терлич В.Г. направив до суду заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача. Проти задоволення клопотання експерта не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали клопотань, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст.2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
Згідно абз.5 ст.4 Закону України "Про судову експертизу" незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.
В обґрунтування клопотання завідувач експертної установи зазначає, що у зв'язку з поточною експертною завантаженістю експертиза об'єктивно не може бути виконана у строк до 90 календарних днів.
Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13. пункту 1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5.
Відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.
У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів
З огляду на викладене, оскільки призначена судова експертиза є об'ємною, суд з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку на основі повного та об'єктивного дослідження всіх обставин, враховуючи завантаженість експертів, вважає за необхідне подане клопотання про погодження термінів задовольнити.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103-104, 252, 260-261, 353 ЦПК України,
Клопотання судового експерта Власюка В.В. про погодження терміну виконання експертизи більше 90 календарних днів задовольнити.
Погодити термін виконання додаткової судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.04.2025, понад 90 (дев'яносто) днів, при цьому у межах розумного строку.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома та судовому експерту Власюку В.В.для виконання.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.М.Сосна