Справа № 594/497/25
Провадження № 3-в/594/8/2025
17 червня 2025 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши справу за поданням начальника Чортківського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови,
06 червня 2025 року з Чортківського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області до Борщівського районного суду надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 .
Дослідивши подання, вважаю, що воно підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.
Постановою судді Борщівського районного суду від 16 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим а ч. 1 ст. 173-2 КУпАПта накладено стягнення 40 годин громадських робіт.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 321- 4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п'ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Згідно подання ОСОБА_1 відмовився від відпрацювання громадських робіт.
Однак, як слідує з заяви ОСОБА_1 він вказав, що не може відпрацьовувати громадські робоботи через стан здоровя.
Чортківський районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробації» не перевірив та не отримав даних про стан здоровя ОСОБА_1 і у зв'язку з цим не приймав рішення виходячи з допутих даних, а звернувся з подання про умисне ухилення від відбування стягнення.
Під час розгляду подання ОСОБА_1 пояснив, що він погоджується відпрацювати громадські роботи і не намагався уникнути від накладеного на нього стягнення.
Враховуючи встановлене вважаю, що подання підлягає поверненню Чортківському районному сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП суддя,
Подання начальника Чортківського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови від 16 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_1 - повернути для належного оформлення.
Головуючий П.В. Чир