Ухвала від 16.06.2025 по справі 483/774/25

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/774/25

Провадження 2/483/529/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. з приводу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

06 червня 2025 року адвокат Хорошун О.В., яка є представником позивача ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить звільнити від сплати заборгованості по аліментам, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 483/289/21 від 29 березня 2021 року на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 201723 грн. 82 коп. Крім того, представник позивача просила звільнити позивача від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Разом з тим, доводи щодо звільнення позивача від сплати судового зборуніяким чином не обгрунтовано, будь-яких доказів щодо цього не надано, в той час як судове рішення не може будуватись на припущеннях.

Враховуючи, що вказаний платіж є обов'язковим за розгляд справи судом, відомостей, які б свідчили про наявність виключних обставин, що дають підстави для звільнення від сплати судового збору, суду не надані, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимоги про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року встановлено на рівні 3028 гривень.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає оплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору з 01 січня 2025 року за цим позовом становить 2017 грн. 24 коп.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представником позивача до позовної заяви додано докази низької якості, які неможливо прочитати. Через неналежну якість доданих документів, неможливо встановити їх зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, ч. 1 ст. 185, ст. 353 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що для усунення недоліків, необхідно:

-сплатити судовий збір у розмірі 2017 грн. 24 коп. на р/р UA428999980313131206000014470, отримувач коштів - Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, та подати до суду оригінали квитанції, що підтверджує цю сплату;

-надати документи, що додані до позовної заяви, відповідної якості.

Роз'яснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та, що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1420/.

Суддя:

Попередній документ
128159178
Наступний документ
128159180
Інформація про рішення:
№ рішення: 128159179
№ справи: 483/774/25
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 18.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (23.06.2025)
Дата надходження: 06.06.2025
Предмет позову: за позовом ШАМРАЯ ІВАНА ВАСИЛЬОВИЧА до БРОВКО ТЕТЯНИ ЮРІЇВНИ про звільнення від сплати аліментів
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАК Л М
суддя-доповідач:
РАК Л М
відповідач:
БРОВКО ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
позивач:
ШАМРАЙ ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
представник позивача:
ХОРОШУН ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА