Справа № 951/271/25
Провадження №2/951/164/2025
17 червня 2025 року селище Козова
Козівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Чапаєва Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Барилко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ABH0CT155101718026614978 від 10.06.2024 в розмірі 31 763,82 грн.
Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 05.05.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. 13.06.2025 подав заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову. Вказав, що після пред'явлення позову відповідач погасив поточну заборгованість за кредитним договором.
В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений у належним чином.
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
В силу вимог ч.1-2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, беручи до уваги сплату відповідачем заборгованості та заяву представника позивача, перевіривши повноваження представника, суд вважає, що слід прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.13, 206, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Прийняти заяву представника позивача Шкапенка О.В. про закриття провадження у справі за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складений 17.06.2025.
Головуючий суддя Р.В. Чапаєв