Справа № 598/1146/25
провадження № 2/598/556/2025
про залишення позовної заяви без руху
"16" червня 2025 р. м.Збараж
Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Русин Андрій Степанович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
10 червня 2025 року в електронній формі через підсистему «Електронний суд» до Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Русин Андрій Степанович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ознайомившись з матеріалами даної позовної заяви вважаю, що її слід залишити без руху виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позивачем не дотримано вимоги ст.177 ЦПК України щодо направлення стороні відповідача копії позовної заяви з додатками при подачі позовної заяви через підсистему «Електронний суд», оскільки доказів надсилання в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а уразі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення, не додано.
Крім того, в порушення вимог ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не вказано інформацію про наявність або відсутність у сторін справи електронних кабінетів в ЄСІТС; не додано до позову копії свідоцтв про народження дітей, хоча позивач посилається на наявність у шлюбі двох спільних дітей, та дані обставини не підтверджені належними доказами.
Таким чином, беручи до уваги те, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме надати: належну інформацію щодо наявності або відсутності у сторін електронних кабінетів в ЄСІТС; докази на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; копії свідоцтв про народження дітей, про наявність яких зазначено у позовній заяві.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Русин Андрій Степанович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку виконання позивачем вищевказаної вимоги ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо позивач не виконає вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.
Суддя Ігор ГУДИМА