Справа № 405/5885/22
провадження № 1-кс/405/1541/25
10.06.2025 м. Кропивницький
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який працює на посаді директора ТОВ «БУД-КОНТРОЛЬ» (код ЄДРПОУ 36098428), раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 13.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021121010000672,
09.06.2025 до Подільського районного суду м. Кропивницького від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Обґрунтовуючи клопотання прокурором зазначено, що органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Також прокурором стверджується про необхідність проведення під час досудового розслідування наступних слідчих та процесуальних дій:
-отримати висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення дійсності виконання підписів ОСОБА_4 у документах, що складались в ході виконання договорів підряду № 20/2021 від 01.04.2021 та № 71/2020 від 01.09.2020;
-отримати висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, з метою документального підтвердження (первинними документами та даними податкової звітності, що міститься в матеріалах кримінального провадження) витрати ТОВ «БУД-КОНТРОЛЬ» (ЄДРПОУ 36098428) з придбання матеріальних ресурсів та устаткування, включених до вартості виконаних робіт за Договорами підряду № 71/2020 від 01.09.2020 та № 20/2021 від 01.04.2021;
-залучити до кримінального провадження представника потерпілого та провести допит;
-долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі дані на підозрюваного;
-ознайомити підозрюваного та представника потерпілого із матеріалами кримінального провадження;
-виконати інші слідчі (процесуальні) дії, у проведенні яких виникне необхідність;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Окрім цього, прокурором наголошується, що чотирьохмісячний строк досудового розслідування спливає 12.06.2025, а у кримінальному провадженні необхідно провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилося можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тому просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування, а саме до 12.08.2025.
Крім цього, прокурор зазначається, ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, які також викладені в ухвалі слідчого судді від 13.02.2025 не зменшились та не зникли, а покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків забезпечило його належну поведінку та попередило спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор, підозрюваний, його захисник в судове засідання не з'явились, звернулись з заявами про розгляд клопотання прокурора у їх відсутність. Окрім цього, прокурор на задоволенні клопотання про продовження строку дії обов'язків наполягав, а підозрюваний та його захисник не заперечували відносно задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, які додані до клопотання та якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків, врахувавши письмову позицію прокурора, підозрюваного, його захисника, дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 13.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021121010000672 за ч. 2 ст. 191 КК України.
12.02.2025 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а також визначено обов'язки, які будуть покладені на підозрюваного в разі внесення ним або заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, встановлено обґрунтованість підозри за ч. 2 ст. 191 КК України про яку повідомлено ОСОБА_4 , наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2025 продовжено строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 12.06.2025.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 10.06.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 12.08.2025.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження на стадії вирішення питання про продовження строку обов'язків не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов'язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні злочину, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив про причетність ОСОБА_4 вчинення злочину, в якому він підозрюється, а пред'явлена підозра, є вірогідною та достатньою для продовження щодо нього запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Слідчий суддя вважає, що раніше встановлений ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшився, запобігти якому, в разі не продовження строку дії обов'язків, які покладені на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2025 неможливо, оскільки обставини, за яких він був встановлений, не перестали існувати.
При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов'язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям «ризик» - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії підозрюваного кримінальному провадженню у формі, передбаченій п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.
Строк раніше покладених обов'язків продовжується з метою попередження ризику здійснення такої поведінки підозрюваного та, як наслідок, унеможливлення здійснення негативного впливу на хід та результати кримінального провадження. Тобто, в даному випадку, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд мають зробити висновки прогностичного характеру, коли доказування спрямоване не на подію, яка відбулася в минулому, а на встановлення фактичних даних, які дозволять стверджувати про подію, яка може статися з достатньою долею ймовірності у майбутньому.
Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про необхідність та достатність підстав для продовження строку дії обов'язків, які покладені на ОСОБА_4 та передбачені ч.5 ст.195 КПК України, оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, які зазначені в клопотанні, для повного та всебічного з'ясування всіх обставин кримінального провадження.
Крім того, застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід та покладені на нього обов'язки, з урахуванням його тривалості, не виходить за межи розумного строку, відповідає характер і тяжкості злочину, в якому він підозрюється, не надає можливості переховуватись від органу досудового розслідування та суду, ризик щодо цього є дійсним та триваючим, а більш м'який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
У зв'язку з чим, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникненню встановленого ризику, існує необхідність у продовженні строку дії раніше покладених обов'язків до 10.08.2025, включно.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст. 40, 132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199, 309, 369-372 КПК України,
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 10.08.2025 включно, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) здати на зберігання до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання покладених обов'язків. У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Направити копію цієї ухвали прокурору, підозрюваному, захиснику, негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1