17.06.2025
провадження №2-п/389/12/25
ЄУН 389/4449/24
17 червня 2025 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Іваніні В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Заочним рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2025 рокуу справі ЄУН 389/4449/24(провадження №2/389/1090/24) частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №481448-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 13 лютого 2024 року в сумі 107157 грн 66 коп. та судовий збір в сумі 2403 грн 21 коп.. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 суми прострочених платежів за комісією в розмірі 855 грн 85 коп. - відмовлено.
27 травня 2025 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд, зазначеного вище, заочного рішення, з посиланням на те, що будучи повідомленою про дату, час та місце судового засідання вона до суду з'явилась та подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги визнала частково, не оспорюючи вимог по сплаті заборгованості за тілом кредиту в сумі 32068 грн 38 коп. Водночас вона не погодилась з нарахованими відсотками , оскільки є дружиною військовослужбовця, на підтвердження чого надала відповідні докази. Натомість, в судовому рішенні зазначено, що вона в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, клопотання про розгляд справи за її участю до суду не надходили. При цьому, заявник вказує, що з огляду на зміст судового рішення, при розгляді справи судом не досліджувались надані нею докази. За вказаних обставин, вважає, що заочне рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2025 рокуу справі ЄУН 389/4449/24 підлягає скасуванню.
Заявник (відповідач) в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій заяву про перегляд заочного рішення підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, а розгляд справи провести без її участі.
Представник позивача, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи положення ч.2 ст.286 ЦПК України, якою встановлено стислі строки розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а також положення ч. 1 ст. 287 ЦПК України, якою визначено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розгляду дану заяву за відсутності учасників справи.
Перевіривши матеріали справи ЄУН 389/4449/24(провадження №2/389/1090/24), суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надійшла до суду 18 грудня 2024 року та була передана до провадженні судді Берднікової Г.В.. Ухвалою судді від 09 січня 2025 року справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження. За наслідками розгляду справи 22 квітня 2025 року у справі, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України,ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, клопотання про розгляд справи за її участю до суду не надходили.
Враховуючи обставини, на які вказує відповідач як на спростування позовних вимог, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Приймаючи рішення про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, суд також виходить з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У даному випадку приймається до уваги право учасників процесу на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права, зокрема у вищевказаному нормативному акті.
Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.
Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.
Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час вирішення судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.
Отже, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для об'єктивного розгляду справи доцільно скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.189, 284,287, 260 ЦПК України,суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2025 рокуу справі ЄУН 389/4449/24(провадження №2/389/1090/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Героїв Азову, 30, місто Знам'янка Кіровоградської області, 27406) об 10:30 годині 21 липня 2025 року. В судове засідання викликати сторони.
Роз'яснити відповідачу, що він протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити позивачу, що він протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
У разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідач протягом двох днів дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше п'яти днів до судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці - «Стан розгляду справ».
Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її підписання. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.В. Берднікова