Справа №385/577/25
Провадження № 2/385/278/25
17.06.2025 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кисличенко Павла Валерійовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
12.06.2025 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кисличенко П.В., про проведення судового засідання з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши дане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
В той же час, згідно частини другої вказаної норми статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Так, всупереч наведених вимог закону, представник позивача звернувся до суду із заявою про проведення судових засідань у режимі відеоконференції не надавши доказів направлення поданої ним заяви іншим учасникам справи. Таким чином, представником позивача не дотримано умови, за наявності яких є можливим участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тому підстави для задоволення заяви відсутні.
Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя, -
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кисличенко Павла Валерійовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: А. М. ГРИШАК