Справа № 354/827/25
Провадження № 1-кс/354/187/25
10 червня 2025 року м. Яремче
Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. слідчого ОСОБА_3 , особи у користуванні якої перебувало майно ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду у місті Яремче клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт майна,-
Т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025091110000082 від 08.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на вилучений 07.06.2025 під час проведення огляду місця події 6-го відрізку автодороги в с.Ворохта, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якогозгідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , та який перебував у фактичному користуванні громадянина ОСОБА_4 та цього ж дня використовувався ним як засіб незаконного перевезення відрізків деревини дров'яної породи «ялина» різного діаметру загальною кількістю 6 метрів кубічних, без будь-яких дозвільних документів, шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу, з метою забезпечення збереження його як речового доказу.
У судовому засіданні т.в.о. слідчого ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі, з наведених мотивів.
Особа у користуванні якої перебувало майно ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що перевозив лісодеревину на прохання знайомих, як водій.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши т.в.о. слідчого, особу у користуванні якої перебувало майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.
Як вбачається із клопотання, слідчим відділенням Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№12025091110000082 від 08.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 07.06.2025 о 18:46 надійшло повідомлення зі служби 102 від поліцейського офіцера громади Надвірнянського РВП ГУНП в вано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 , про те, що під час профілактичних заходів в селищі Ворохта по вулиці Довбуша, Надвірнянського району був зупинений вантажний автомобіль марки ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який перевозив деревину дров?яну, породи смерека, різного діаметру загальною кількістю 6 метрів кубічних без будь-яких дозвільних документів на перевезення деревини.
07.06.2025 під час проведення огляду місця події 6-го відрізку автодороги, що знаходиться в селищі Ворохта, Надвірняньського району, вилучено як тимчасово вилучене майно, і передано на відповідальне зберігання представнику «Ворохтянського нижнього складу» Верховинсього надлісництва» вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .
Згідно пункту 12 Інструкції з ведення електронного обліку деревини, затвердженої Наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України 27 вересня 2021 року №621, електронний облік деревини починається з приймання її безпосередньо у місцях виконання робіт із заготівлі деревини. До початку приймання деревини від заготівлі відповідальна особа на кишеньковому персональному комп'ютері (далі - КПК) здійснює обмін даними із системою обліку деревини.
Пунктом 14 цієї Інструкції передбачено, що поколодне маркування здійснюється шляхом набиття бирки на торець кожної колоди, за номером якої до КПК вноситься інформація щодо якісних та кількісних характеристик сортименту (вид лісоматеріалу, порода, клас якості, діаметр, довжина).
Згідно пункту 20 Інструкції, круглі лісоматеріали товщиною від 15 см і більше за серединним діаметром підлягають поколодному обліку в пунктах їх виготовлення згідно з ДСТУ EN 1315-1-2001.
Пунктом 36 Інструкції передбачено, що вивезення деревини із місць заготівлі на склади лісокористувача (нижні, проміжні склади, цехи переробки та інші підрозділи) власним чи найманим транспортом здійснюється на підставі ТТН-ліс, сформованої в КПК. Для цього відповідальна особа здійснює наступні операції: -обирає в КПК інформацію щодо пункту навантаження та вантажоодержувача (повне найменування (прізвище, власне ім'я та по батькові (за наявності)), перевізника (повне найменування прізвище, власне ім'я та по батькові (за наявності)), транспортного засобу (марка, модель, тип, реєстраційний номер автомобіля, причепа/напівпричепа), прізвище, власне ім'я та по батькові (за наявності) водія та номер його посвідчення; -сканує (вводить) за допомогою КПК бирки, якими маркована деревина, що підлягає вивезенню, із занесенням до ТТН-ліс інформації, що зафіксована в системі обліку деревини при прийманні деревини від заготівлі (номер кварталу, виділу, ділянки, де заготовлена деревина та номер спеціального дозволу на використання лісових ресурсів). При цьому відбувається автоматичне заповнення ТТН-ліс з розподілом по групах діаметрів та обрахуванням об'ємів відпущеної деревини; -перевіряє внесену інформацію та друкує ТТН-ліс за допомогою мобільного принтера у трьох примірниках, які підписуються відправником, водієм, що прийняв вантаж для перевезення, та одержувачем; -здійснює обмін даними між КПК та системою обліку деревини.
Постановою т.в.о. слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 09.06.2025 вилучений 07.06.2025 під час проведення огляду місця події 6-го відрізку автодороги в с.Ворохта, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025091110000082 від 08.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Органом досудового розслідування зазначено, що у матеріалах кримінального провадження №12025091110000082 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений 07.06.2025 в ході огляду місця події, належний ОСОБА_6 вантажний автомобіль ЗИЛ-131, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні водія ОСОБА_4 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та використовувався як засіб перевезення деревини дров?яної, породи «ялина», різного діаметру, загальною кількістю 6 метрів кубічних без будь-яких дозвільних документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, у зв'язку із чим виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, проаналізувавши долучені до клопотання докази, якими підтверджується, що вантажний автомобіль ЗИЛ-131, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 07.06.2025 під час проведення огляду місця події 6-го відрізку автодороги в с.Ворохта, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, використовувався ОСОБА_8 як засіб перевезення відрізків деревини дров'яної породи «ялина» різного діаметру загальною кількістю 6 метрів кубічних, без будь-яких дозвільних документів, що дає органу досудового розслідування розумні підстави вважати, що вказаний автомобіль є знаррядям вчинення злочину, а наявна у кузові автомобіля лісодеревина є об'єктом кримінального правопорушення, відтак дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №12025091110000082 від 08.06.2025 і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, збереження та запобігання можливих ризиків щодо пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення даного майна, слідчий суддя приходить до переконання, що вказане майно підлягає арешту.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання т.в.о слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025091110000082 від 08.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 та який 07.06.2025 перебував у користуванні ОСОБА_4 та того ж дня був вилучений в ході огляду місця події 6-го відрізку автодороги в селищі Ворохта Надвірнянського району Івано-Франківської області, шляхом заборони на використання, розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу.
Ухвала про арешт майна виконується негайно т.в.о слідчого СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити/вручити слідчому, прокурору, ОСОБА_4 (78595, смт. Ворохта, вул. Довбуша, 65А Надвірнянський район Івано-Франківська область), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складений 16 червня 2025 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1