Справа № 560/20880/23
Суддя-доповідач: Капустинський М.М.
16 червня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Капустинського М.М.
суддів: Шидловського В.Б. Сапальової Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,,
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 05 травня 2025 року відмовлено в задоволенні вдруге поданого клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарженні рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2024 року. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
05 червня 2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду. В обґрунтування доводів заяви зазначено, що судом апеляційної інстанції допущено помилку в резолютивній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 року, а саме: невірно зазначено вид процесуального документу, який оскаржувався, а саме «рішення» замість вірного «ухвала».
Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 року описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки задовольнити.
Виправити описки, допущені в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 року в адміністративній справі № 560/20880/23, зазначивши правильно вид процесуального документу, який оскаржувався, а саме: «ухвала».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Капустинський М.М.
Судді Шидловський В.Б. Сапальова Т.В.