16 червня 2025 року Справа № 580/5328/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву про зміну предмета позову адвоката Євтушенка М.П. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю “ХРАМ БУД» до Головного управління ДПС у Черкаській області, ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити дії,
14.05.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Євтушенка М.П. від імені Товариство з обмеженою відповідальністю “ХРАМ БУД» (19616, Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Яснозір'я, вул.Гагаріна, буд.21; код ЄДРПОУ 45318689) (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ 44131663) (далі - відповідач 1), ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (04053, місто Київ, Львівська Площа, будинок 8; код ЄДРПОУ 43005393) (далі - відповідач 2), в якому просить:
визнати протиправними та скасувати рішення комісії відповідача 1 з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) від 13.02.2025 №8754/45318689/2 та від 12.12.2024 №12186885/45318689 про відмову в реєстрації податкової накладної (далі - ПН);
зобов'язати відповідача 2 (відповідача 1) зареєструвати в ЄРПН ПН №12 від 06.08.2024 та №9 від 25.10.2024, подані ним, датою їх фактичного подання на реєстрацію;
стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 1 на його користь витрат зі сплати судового збору.
Обґрунтовуючи зазначив, що відповідачі безпідставно відмовили у реєстрації ПН щодо господарських операцій, які мали реальний характер. Стверджує, що надіслав на вимогу відповідачів всі первинні документи. Проте вони безпідставно не враховані під час прийняття оскаржуваних рішень.
Ухвалою суду від 19.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи правилами спрощеного позовного провадження.
02.06.2025 на адресу суду надійшла заява вх.№28136/25 від 02.06.2025 (далі - Заява), в якій змінив предмет позовних вимог і просить:
визнати протиправними та скасувати рішення комісії відповідача 1 з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 24.01.2025 №12409299/45318689 та від 12.12.2024 №12186885/45318689 про відмову в реєстрації ПН;
зобов'язати відповідача 2 (відповідача 1) зареєструвати в ЄРПН ПН №12 від 06.08.2024 та №9 від 25.10.2024, подані ним, датою їх фактичного подання на реєстрацію;
стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 1 на його користь витрат зі сплати судового збору.
Всі подані документи долучені судом до матеріалів адміністративної справи.
Ознайомившись із Заявою, з'ясовано підстави для її прийняття до розгляду з огляду на таке.
Частиною першою ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Зазначене роз'яснив суд в ухвалі від 12 липня 2023 року про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.3 ст.262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Отже, строків для вчинення дій зі зміни предмета спору позивач дотримався.
Оскільки зміст Заяви свідчить про уточнення реквізитів лише одного з оскаржуваних рішень та вона стосується вже заявлених підстав заявленого адміністративного позову, наявні обґрунтовані підстави прийняти її до розгляду.
Керуючись ст. ст.2-16, 47, 53, 160-161, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя
1. Прийняти до розгляду заяву вх. №28136/25 від 02.06.2025 адвоката Євтушенка М.П. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю “ХРАМ БУД» про зміну предмета позову.
Продовжити судовий розгляд адміністративної справи з урахуванням змінених позовних вимог.
2. Установити відповідачу строк, тривалістю п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надіслання суду відзиву з урахуванням вказаної Заяви.
3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
4. Копію ухвали направити учасникам спору.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Анжеліка БАБИЧ
Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 16.05.2025.