про залишення позовної заяви без руху
16 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/8051/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
11 червня 2025 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого просить:
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не перерахунку ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 29.01.2023 по 01.09.2023, відповідно до рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 року по справі № 440/13628/23;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 01.01.2023 по 01.09.2023, відповідно до рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 року по справі № 440/13628/23 з урахуванням раніше виплачених сум.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 161 того ж Кодексу позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При цьому, варто зазначити, що в силу положень частини другої статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Частинами четвертою та п'ятою цієї статті визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Судом досліджено документи долучені до позовної заяви та встановлено, що позов містить посилання на рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі №440/13628/23, однак засвідченої копії останнього, у тому числі з відміткою про набрання законної сили не надано. Також, позивачем наголошено на відмові відповідача у перерахунку та виплаті позивачу грошового забезпечення, однак належних доказів в частині нарахованих сум грошового забезпечення в будь-якому розмірі та, зокрема, у меншому розмірі та невиплати їх в належному розмірі матеріали позову не містять.
Окремо суд наголошує, що позивач стверджує про обов'язок ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити перерахунок ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 29.01.2023 по 01.09.2023 саме відповідно до рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 року по справі № 440/13628/23.
Викладене надає позивачу право звернення у відповідності до положень статті 382 КАС України, якими визначені спеціальні способи судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, до яких належать, зокрема, зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення, накладення штрафу за невиконання судового рішення тощо.
Відомостей про таке звернення із заявою в порядку статті 382 КАС України в межах справи № 440/13628/23 суду разом із позовом не надано.
Відтак, позивач має для себе визначити в якому порядку він має намір просити суд відновити порушені на його думку права - в порядку статті 382 КАС України в межах справи № 440/13628/23 і тоді звернутися до суду із відповідною заявою і не подавати новий позов, а вказаний позов по справі №440/8051/25 клопотати повернути позовну заяву або шляхом подання нового позову без посилання саме в позовних вимогах на визнання бездіяльності відповідача в частині невиконання рішення в межах справи № 440/13628/23 і в такому разі подати уточнений позов по справі №440/8051/25 в частині позовних вимог до відповідача.
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Позивачеві усунути недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду:
завірених належним чином копії рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі №440/1632/23, у тому числі з відміткою про набрання законної сили;
завірених належним чином копії документів щодо нарахування сум грошового забезпечення у меншому розмірі та невиплати їх в належному розмірі;
уточненого позову в частині позовних вимог або клопотання про повернення позову.
Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Ясиновський