16 червня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/4670/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Міністерства освіти і науки України про поновлення строку для подання відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства освіти і науки України, в якій просить:
-визнати протиправними дії Міністерства освіти і науки України, пов'язані із вжиттям організаційних заходів щодо забезпечення функціонування ЄДЕБО, за яких у Довідці про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти № 253365 від 03.09.2024 відображалися відомості про порушення ОСОБА_1 послідовності навчання;
-зобов'язати Міністерство освіти і науки України внести зміни до ЄДЕБО, за яких у Довідці про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо ОСОБА_1 у колонці "На підставі даних, що містяться у Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття світи не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України "Про освіту" відображалося значення "Так, не порушує".
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/4670/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
12.06.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву від Міністерства освіти і науки України, в якому викладено клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, обґрунтоване тим, що у провадженні судів перебуває більше 2000 судових справ, учасниками яких є Міністерство.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.
Частинами 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Відповідно до частини 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Суд зазначає, що ухвалу суду про відкриття провадження Міністерство освіти і науки України отримало 28.04.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа /а.с. 19 зворотній бік/.
При цьому частиною 1 статті 261 КАС України визначено, що відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Відзив на позовну заяву Міністерством освіти і науки України сформовано в системі "Електронний суд" та подано до суду 12.06.2025, тобто, з пропуском встановленого процесуальним законом строку.
Водночас суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Враховуючи обставини, якими вмотивовано клопотання відповідача про поновлення строку, а також з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Міністерства освіти і науки України про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву у справі №440/4670/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, поновивши строк на подання відзиву.
Керуючись статтями 121, 243, 248, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання представника Міністерства освіти і науки України про поновлення строку для подання відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Поновити Міністерству освіти і науки України строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя М.В. Довгопол