Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про закриття провадження у справі
16 червня 2025 року Справа №640/9990/21
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС-СКЛО» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС-СКЛО» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку від 29.10.2020 №193172;
- зобов'язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС-СКЛО» з переліку ризикових платників податків у зв'язку з невідповідністю критеріям ризиковості платника податку, про що прийняти відповідне рішення.
Відповідач надав суду клопотання про закриття провадження у справі оскільки позовні вимоги позивача вже задоволені відповідачем та відсутній предмет для подальшого судового розгляду справи.
До клопотання відповідач додав рішення № 145257 від 14.07.2023, прийняте Комісією ГУ ДПС у м. Києві, яким виключено ТОВ «Люкс-Скло» з переліку ризикових об'єктів господарювання, як такого, що не відповідає Критеріям ризиковості платника податку, у зв'язку з виявленими обставинами та отриманої інформації контролюючим органом у процесі поточної діяльності.
Позивач надав відзив на клопотання відповідача про закриття провадження у справі в якому просив закрити провадження у праві та повернути сплачений під час звернення до суду судовий збір.
За змістом пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи встановлені обставині, беручи до уваги відсутність в суду підстав вважати, що відповідачем не в повній мірі усунуто оскаржувані позивачем порушення, відсутність в позивача заперечень щодо усунення відповідачем порушень, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.
Відповідно до приписів статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Так, провадження у справі закрито у зв'язку з самостійним усунення відповідачем порушень, не через відмову позивача від позову, тож сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню йому з бюджету.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн згідно з платіжним дорученням № 397 від 08.04.2021.
Керуючись ст.ст. 189, 238, 241-243, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС-СКЛО» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС-СКЛО» з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням № 397 від 08.04.2021 судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.С. Михайлик