16 червня 2025 рокуСправа №160/33050/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ремез К.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву позивача про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 160/33050/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 160/33050/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 26.05.2025 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.
Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не з'явились.
Згідно з частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року в справі №160/33050/24 адміністративний позов - задоволено.
20.05.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в виконавчому листі по справі № 160/33050/24, зазначити вірно прізвище, ім'я та по батькові платника податків/позивача а саме: « ОСОБА_1 ».
Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст.374 КАС України).
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, зазначивши вірно прізвище, ім'я та по батькові платника податків/позивача а саме: « ОСОБА_1 ».
Керуючись статтями 241-244,248,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника позивача про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 160/33050/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі по справі №160/33050/24, зазначивши вірно прізвище, ім'я та по батькові платника податків/позивача а саме: « ОСОБА_1 ».
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя К.І. Ремез