м. Вінниця
16 червня 2025 р. Справа № 120/14932/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в письмовому проваджені заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики України про визнання бездіяльності протиправною,зобов'язання вчинити дії,-
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики України про визнання бездіяльності протиправною,зобов'язання вчинити дії.
06.01.2025 рішенням Вінницького окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено частково.
18.02.2025 позивачем до суду подано заяву в порядку ст. 382 КАС України.
24.02.2025 суд листом, повідомив заявника про те, що 19.02.2025, матеріали адміністративної справи передано до Сьомого апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали від 12.02.2025.
У зв'язку із чим, питання щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 13.11.2024, буде вирішено після набрання цим рішенням законної сили, тобто за результатами його перегляду в апеляційній інстанції.
22.04.2025 постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду вирішено апеляційну скаргу Міністерства енергетики України задовольнити та скасувати рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.01.2025.
03.06.2025 до Вінницького окружного адміністративного суду повернулись матеріали адміністративної справи.
Отже, визначаючись щодо заяви позивача про встановлення звіту щодо виконання рішення суду, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Разом з тим, як було зазначено, що 22.04.2025, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду вирішено апеляційну скаргу Міністерства енергетики України задовольнити та скасувати рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.01.2025.
Таким чином, враховуючи, що у справі № 120/14932/24 відсутнє судове рішення, ухвалене на користь позивача і не на користь суб'єкту владних повноважень, у суду першої інстанції відсутні підстави для встановлення звіту щодо виконання рішення суду, а відтак зазначена заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 120/14932/24.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна