Житомирський апеляційний суд
Справа №275/906/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/641/25
Категорія ст.81 КПК Доповідач ОСОБА_2
16 червня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі заяву про самовідвід судді апеляційного суду в судовому провадженні №275/906/24 за апеляційною скаргою начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.04.2025 відносно ОСОБА_6 ,
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 в судовому провадженні №275/906/24 визначено наступний склад колегії суддів - головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.04.2025 та призначено апеляційний розгляд провадження №275/906/24 на 24 червня 2025 року о 12 год. 30 хв.
В свою чергу, відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Головуючий-суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих мотивів, що обвинувальний акт щодо зміни обвинувачення у кримінальному провадженні №12024060420000253 від 23.05.2024 затверджено першим заступником керівника Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 (т.2 а.п.152-158), крім того, першим заступником керівника Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 призначено відповідну групу прокурорів в кримінальному провадженні №12024060420000253 від 23.05.2024 (т.1 а.п.179), тому наявні підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки прокурор ОСОБА_7 є його родичом - племінником, що може викликати в учасників процесу сумніви в його об'єктивності та неупередженості.
Заслухавши заяву судді про самовідвід, колегія суддів в порядку ст.81 КПК України, приходить до висновку, що таку заяву про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 слід задовольнити, з огляду на норми п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 - задовольнити.
Матеріали судового провадження №275/906/24 направити на повторний автоматизований розподіл справ.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :