Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2924/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/414/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
16 червня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду судового провадження № 279/2924/25 за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2025 року, в режимі відеоконференції,
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження № 279/2924/25 за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
13 червня 2025 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить провести судовий розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, у зв'язку із неможливістю прибуття з об'єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.
Вважаю, що клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що він не може бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,
Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Проведення судового засідання у судовому провадженні № 279/2924/25 за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2025 року, який призначено на 12 годину 45 хвилин 18 червня 2025 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області
Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Зобов'язати уповноважену особу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали надіслати до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: