Провадження № 1-кп/760/2922/25
Справа № 760/9092/25
06 червня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 13.10.2022 Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ОСОБА_3 20.03.2025, приблизно о 15 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, 18-А, шляхом знахідки, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон (фенадон), який поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений, та почав незаконно зберігати.
ОСОБА_3 20.03.2025, о 15 год. 20 хв., за адресою: вул. Миколи Шепелєва, 18-А, був затриманий працівниками поліції, які під час особистого обшуку виявили та вилучили поліетиленовий згорток із вмістом однієї пігулки білого кольору та фрагменту пігулки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон).
Згідно висновку експерта №190/8 від 27.03.2025, вилучені у ОСОБА_3 та надані на дослідження, таблетки білого кольору у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), загальна маса якого становить 0,029 г.
Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді пробаційного нагляду, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 59-1 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст.302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду.
Покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у провадженні: наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), масою 0,029 г, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3565 гривень 60 копійок, які необхідно сплатити за такими банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA388999980313181206000026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: Інші надходження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Суддя ОСОБА_1