Справа №760/5059/25 1-во/760/24/25
16 червня 2025 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09.06.2025р., -
09.06.2025р. ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва задоволено клопотання дізнавача відділу дізнання Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме: копій документів реєстраційної справи щодо державної реєстрації договору купівлі-продажу № 303 від 14.03.2023 року; оригіналів документів з реєстраційної справи, які містять підписи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
12.06.2025р. до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09.06.2025р., оскільки в абзаці 13 мотивувальної частини ухвали слідчого судді та в абзаці 3 резолютивної частини ухвали слідчого судді, допущено описки в даті договору купівлі-продажу № 303, який знаходиться в матеріалах реєстраційної справи, доступ до якої надано ухвалою суду, а саме: замість вірної дати укладення договору № 303 - 14.03.2023 року, помилково зазначено невірну дату - 14.03.203 року.
В судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до ухвали суду учасники процесу не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши заяву та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
09.06.2025р. ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва задоволено клопотання дізнавача відділу дізнання Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме: копій документів реєстраційної справи щодо державної реєстрації договору купівлі-продажу № 303 від 14.03.2023 року; оригіналів документів з реєстраційної справи, які містять підписи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Разом з тим, в абзаці 13 мотивувальної частини та в абзаці 3 резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва, допущено описки в даті договору купівлі-продажу № 303, який знаходиться в матеріалах реєстраційної справи, доступ до якої надано ухвалою суду, а саме: замість вірної дати укладення договору № 303 - 14.03.2023 року, помилково зазначено невірну дату - 14.03.203 року.
За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим виправити допущені у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 09.06.2025р. описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Заяву старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в абзаці 13 мотивувальної частини ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09.06.2025 року, а саме: зазначити вірну дату договору купівлі-продажу № 303, який знаходиться в матеріалах реєстраційної справи, доступ до якої надано ухвалою суду, 14.03.2023 року, замість помилково зазначеної - 14.03.203 року.
Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09.06.2025 року, а саме: зазначити вірну дату договору купівлі-продажу № 303, який знаходиться в матеріалах реєстраційної справи, доступ до якої надано ухвалою суду, 14.03.2023 року, замість помилково зазначеної - 14.03.203 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1