Ухвала від 16.06.2025 по справі 760/15037/14-ц

Справа №760/15037/14-ц

2-п/760/52/25

УХВАЛА

іменем України

про залишення заяви без руху

16.06.2025 м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гусєв Павло Володимирович, про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 07.12.2015 року по справі №760/15037/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гусєв Павло Володимирович, про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 07.12.2015 року п справі №760/15037/14-ц.

Вивчивши дану заяву, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку із тим, що подана без додержання вимог ст. ст. 284, 285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повний текст рішення суду не було вручене в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Водночас, у заяві не зазначено дати, коли відповідач отримав повний текст заочного рішення суду.

Крім того, відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

П. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.).

Проте заявником не долучено до заяви оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ставок судового збору, встановлених п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відтак, заявнику слід надати докази сплати судового збору на реквізити Солом'янського районного суду м. Києва за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення у розмірі, встановленому п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, а саме - 605,60 грн., а також зазначити дату отримання повного тексту судового рішення відповідачем чи його представником.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гусєв Павло Володимирович, про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 07.12.2015 року п справі №760/15037/14-ц, - залишити без руху.

Надати відповідачеві строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернутою заявникові.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Застрожнікова

Попередній документ
128144136
Наступний документ
128144138
Інформація про рішення:
№ рішення: 128144137
№ справи: 760/15037/14-ц
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 19.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (08.02.2016)
Дата надходження: 14.07.2014
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
26.05.2020 15:00 Солом'янський районний суд міста Києва
01.07.2020 15:30 Солом'янський районний суд міста Києва
07.09.2020 15:00 Солом'янський районний суд міста Києва
17.09.2025 09:00 Солом'янський районний суд міста Києва
05.01.2026 12:00 Солом'янський районний суд міста Києва
06.03.2026 13:45 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАСТРОЖНІКОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
КАЛІНІЧЕНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
КОЗЛЕНКО Г О
УСАТОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗАСТРОЖНІКОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
КАЛІНІЧЕНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
КОЗЛЕНКО Г О
УСАТОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
позивач:
Приватне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»
боржник:
Желтов Євгеній Вікторович
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Оксі Банк"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
заявник:
Гамрецька Альона Юріївна
Товариство з о обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС"
представник заявника:
ГУСЄВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
Павленко Вячеслав Вікторович
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Кісельова Віталіна Володимирівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"