Справа №760/5165/25 2/760/7858/25
про роз'єднання позовних вимог
03 березня 2025 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2025 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, враховуючи позовні вимоги, з якими позивач звернулася, суд вважає необхідним виділити у самостійне окреме провадження вимоги позивача щодо визначення місця проживання дитини, з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Згідно з частиною шостою статті 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, мають різний предмет спору, при розгляді вказаних категорій справ необхідно встановлювати різні фактичні обставини, а тому розгляд цих вимог в одному провадженні є недоцільним, оскільки може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті. З урахуванням наведеного, суд, керуючись завданням цивільного судочинства, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справ, вважає за необхідне роз'єднати позовні вимоги.
Відповідно до частини сьомої статті 188 ЦПК України, про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 188, 260 ЦПК України, суд
Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
У межах справи № 760/5165/25 залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki/court.gov.ua/sud2609/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Ішуніна