пр. № 1-кс/759/3640/25
ун. № 759/12941/25
12 червня 2025 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025100080002092 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
12.06.2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2025, за адресою м. Київ, вул. Зодчих 52 працівниками ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка при собі зберігала з метою збуту шляхом розсилки Новою поштою наркотичну речовину рослинного походження.
Відомості за даним фактом на підставі ст.214 КПК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100080002092 від 11.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
11.06.2025, за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 52, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A06», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження; поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження; - паперова коробка із логотипом «Meest»; паперова коробка із під настільного нічника; - настільний нічник із зарядним шнуром.
Виявлені речі поміщено до спец-пакетів експертної служби поліції та вилучено, оскільки вони мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть бути використанні для доведення вини ОСОБА_4 .
Вилучене в ході затримання по ст. 208 КПК України майно є доказом злочину, а саме мобільний телефон з сім картою мобільного оператору використовувалось останнім для налагодження зв'язку з метою реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин іншим особам, також вказаний мобільний телефон, підлягає під ознаки конфіскації у підозрюваного, у разі визнання його винним у скоєнні злочину, в якому останній підозрюється, також в мобільному телефоні ОСОБА_4 може міститись інформація про осіб, які збували їй наркотичні засоби, а також осіб та інформацію про збут останній наркотичних засобів та перерахування коштів за придбання заборонених в обігу речовин. Окрім цього є підстави вважати, що вищевказані особисті речі вилучені при затриманні ОСОБА_4 отриманні нею в ході злочинної діяльності, підлягають під ознаки конфіскації у підозрюваного, у разі визнання її винним у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 307 КК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених вище підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України з якої вбачається, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 107, 110, 233, 234, 369, 371, 372, 392, 394 КПК України,-
клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025100080002092 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, заборони користування, відчуження і розпорядження майном вилучених в ході особистого обшуку, згідно ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A06», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; паперова коробка із логотипом «Meest»; паперова коробка із під настільного нічника; настільний нічник із зарядним шнуром.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1