Справа № 758/6027/25
3/758/3382/25
16 червня 2025 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
встановив:
До Подільського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення №4944/12/16-31-04-06-12 від 21 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
З постановою суду від 02.05.2025 року справу було повернуто на доопрацювання у зв'язку з відсутністю інформації про місце проживання ОСОБА_1 .
З дооформлення справа повернулась, однак інформація про місце проживання суду не надана.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Суд зауважує, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано адресу проживання ОСОБА_1 . Зазначено лише податкову адресу, що позбавляє суд належним чином повідомити особу на час та місце розгляду справи, відсутнє її місце реєстрації та місце проживання.
Таким чином, матеріали справи підлягають поверненню органу, який їх направив, для доопрацювання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суд
постановив:
Повернути в Головне управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України справу №758/6027/25 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на доопрацювання, з підстав наведених в мотивувальній частині постанови.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Казмиренко