Справа № 758/11797/24
13 червня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Блащука А.М.,
за участю секретаря Пащелопи Д.Р.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представник відповідача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою,-
В провадженні Подільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.
В той самий час, в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/15070/24 за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення про приватизацію земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
23.04.2025 представником відповідача у справі № 758/15070/24 ОСОБА_5 подано клопотання про об'єднання справи № 758/15070/24 та справи № 758/11797/24 в одне провадження.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.05.2025 у цивільній справі
№ 758/15070/24, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про об'єднання в одне провадження, цивільну справу № 758/15070/24 за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення про приватизацію земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, передано головуючому судді
Блащуку А.М. для вирішення питання про об'єднання зазначеної вище справи в одне провадження зі справою №758/11797/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.
В судовому засіданні представник позивача проти об'єднання справи № 758/15070/24 та справи № 758/11797/24 в одне провадження не заперечував.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо об'єднання цивільних справ №758/15070/24 та № 758/11797/24 в одне провадження.
Відповідач в судовому засіданні підтримав позицію представника щодо відмови в об'єднанні справ в одне провадження.
Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Разом з тим, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України
від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.
Між тим, об'єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову (спору) у справі № 758/15070/24 є визнання недійсним та скасування рішення про приватизацію земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Предметом позову у справі № 758/11797/24 є встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що об'єднання позовів, розгляд позовних вимог яких пов'язаний з різними методами дослідження, та спрямовуються на досягнення різної мети, може ускладнити процес розгляду та вирішення спору.
Об'єднання позовних вимог в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.
Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що питання, порушене в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 08.05.2025 за клопотанням про об'єднання справ в одне провадження, не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Подільського районного суду м. Києва 14.10.2024 у справі № 758/11797/24 розпочато проведення підготовчого судового засідання, що в силу вимог
ч. 3 ст. 188 ЦПК України виключає можливість об'єднання справ в одне провадження на даній стадії розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 188, 260, 353 ЦПК України суд, -
Повернути справу № 758/15070/24 за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення про приватизацію земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень раніше визначеному судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024, для подальшого розгляду в зв'язку з відсутністю підстав для об'єднання справ в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
СуддяА. М. Блащук