Справа № 758/8076/25
09 червня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Національного Банку України, заінтересована особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про встановлення факту, що має юридичне значення,
У травні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою.
Вивчивши матеріали вищевказаної заяви, суд дійшов до наступних висновків.
Позови, що виникають із кредитних правовідносин, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності (ст. 28 ЦПК).
При цьому, суд має враховувати право споживача на пред'явлення позову також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування цієї особи або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. (ст. 28 ЦПК).
Правила статті 30 ЦПК про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо).
Правові висновки щодо застосування положень цивільного та господарського процесуального законодавства України про виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 (провадження № 12-73гс20).
Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном.
Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередньо об'єкт спірного матеріального правовідношення.
Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 02.02.2022 року у справі № 185/8191/16-ц.
З матеріалів справи убачається, що у даному випадку спір безпосередньо стосується об'єкту нерухомого майна.
Судом встановлено, що предмет іпотеки знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва зазначена адреса не відноситься до території Подільського району, а відноситься до території Печерського району м. Києва.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що місцезнаходженням нерухомого майна, з приводу якого виник спір, є: квартира АДРЕСА_2 , суд дійшов висновку, що за правилами виключної підсудності вирішення даного спору відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Печерського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, Подільський районний суд міста Києва вважає за необхідне передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Національного Банку України, заінтересована особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення факту, що має юридичне значення до Печерського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31-32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд,
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Національного Банку України, заінтересована особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про встановлення факту, що має юридичне значення, разом з додатками надіслати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15).
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати заявниці.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ