Справа № 758/8414/25
про залишення заяви без руху
16 червня 2025 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Левицька Я.К., перевіривши матеріали заяви подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до Подільського районного суду міста Києваіз заявою подружжя про розірвання шлюбу.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.
Згідно з ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 6-8 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов'язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Разом з тим, заяву подружжя про розірвання шлюбу подано через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 . Отже, така заява не відповідає вищенаведеним вимогам процесуального закону.
Суддя звертає увагу на те, що заява повинна бути подана спільно подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та у випадку подання її в електронній формі, засвідчена кваліфікованими електронними підписами заявників відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Також відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Попри вимоги ст. 294 ЦПК України щодо необхідності участі в провадженні заінтересованої особи, заявник у заяві про розірвання шлюбу не зазначив заінтересованою особою ВРАЦС, який повинен буде виконувати судове рішення про розірвання шлюбу, а відтак, невірно визначив коло учасників справи.
З огляду на викладене, заявникам потрібно правильно зазначити коло осіб, які беруть участь у справі, та надати суду редакцію заяви, у якій буде вказано також заінтересовану особу - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). У зв'язку з цим, у випадку визначення у заяві подружжя про розірвання шлюбу такої заінтересованої особи відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявникам необхідно надати до суду копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для такої заінтересованої особи або ж згідно з ч. 2 ст. 177 ЦПК у випадку подання документів в електронній формі, заявники зобов'язані додати до суду доказ надсилання листом з описом вкладення такій заінтересованій особі копій поданих до суду документів.
Крім того, в порушення п. 10 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить підтвердження заявника, що ним та його дружиною не подано іншої заяви чи позовної заяви про розірвання шлюбу.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя дійшла висновку, що заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. 43, 175, 177, 185, 260, 261, 293, 294 ЦПК України, суддя
Заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати заявникам строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявникам, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява буде вважаться неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвали надіслати заявникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.К. Левицька