печерський районний суд міста києва
Справа № 757/64046/21-ц
05 червня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали заяви представника позивачів - адвоката Князьської Н.А. про збільшення позовних вимог від 21.10.2024,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Київської міської державної адміністрації в особі Департаменту з питань реєстрації, Міністерства юстиції України, треті особи: ТОВ «Бінсон», ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського нотаріального округу Дем'яненко Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Вепрейчук Оксана Іванівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, державний реєстратор Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлія Ігорівна про припинення права власності та відновлення становища, яке існувало до порушення.
21.10.2024 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог, якою він просить: відновити становище ОСОБА_1 як власника квартири АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 28.12.2009, яке існувало до порушення права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 468773680000).
В зв'язку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі заяви про збільшення позовних вимог, ухвалою від 21.11.2024 її залишено без руху та направлено позивачам для усунення недоліків.
Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва 21.01.2025 була доставлена на електронну скриньку представника позивачів, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 05.06.2025 представник позивачів виявлені судом недоліки не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачі у встановлений строк не усунув виявлених судом недоліків, заяву про збільшення позовних вимог слід вважати неподаною та повернути позивачам.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву представника позивачів - адвоката Князьської Н.А. про збільшення позовних вимог від 21.10.2024,- вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Р.В. Новак