печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22861/25-к
пр. 1-кс-20746/25
21 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання заступника керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000178 від 17.02.2025, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000178 від 17.02.2025.
З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчими другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000178 від 17.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України та за фактом можливого вчинення ним шахрайських дій, пов'язаних з отриманням пенсійних виплат у великих розмірах у зв'язку з інвалідністю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Кримінальне провадження № 62025000000000178 виділено 17.02.2025 в окреме провадження з кримінального провадження № 42014250000000039 від 24.02.2014, у межах якого ОСОБА_5 24.01.2025 здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України.
В обґрунтування клопотання вказано наступне.
18.03.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/12458/25-к, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000178 у зв'язку з особливою складністю продовжено до чотирьох місяців, тобто до 24.05.2025.
Однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки є необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, направлених на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення судових експертиз, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
З вказаною метою під час досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та інші процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме:
здійснити тимчасовий доступ до речей і документів - відомостей щодо руху коштів за період квітня 2019 - березня 2025 років за поточним рахунком Черкаського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпорядником якого є ОСОБА_5 та на який йому нараховувались пенсійні виплати;
здійснити тимчасовий доступ до речей і документів - результатів рентгенографії шийного відділу хребта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеної 01.02.2019;
провести судово-медичну експертизу щодо наявності документального підтвердження захворювань у ОСОБА_5 та підстав призначення інвалідності;
за результатами зібраних доказів та наявності підстав, в порядку, передбаченому ст. ст. 278-279 КПК України повідомити про нову та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ;
виконати вимоги ст. ст. 291-293 КПК України.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у межах чотирьохмісячного строку досудового розслідування не представилось можливим.
Враховуючи специфіку вказаних процесуальних дій, а саме те, що вони направлені на підтвердження достовірності та можливості використання раніше отриманих доказів, з'ясування достовірності показань свідків та інших доказів, а також для забезпечення проведення та завершення судових експертиз, їх проведення до отримання первинних доказів було неможливим.
Тимчасовий доступ до відомостей щодо руху коштів за поточним рахунком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до цього часу не здійснено у зв'язку з тривалим розглядом відповідного клопотання слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.
Крім цього, здійснити тимчасовий доступ до результатів рентгенографії шийного відділу хребта ОСОБА_5 у межах чотирьохмісячного строку не видалось за можливе, оскільки цей захід забезпечення кримінального провадження ініційовано стороною обвинувачення у зв'язку з клопотанням експерта, яке надійшло до органу досудового розслідування лише 01.05.2025. На даний час відповідне клопотання розглядається слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.
У зв'язку з виконанням клопотання експерта, зокрема необхідністю додатково надати результати рентгенографії шийного відділу хребта ОСОБА_5 (клопотання слідчого про тимчасовий доступ до якої перебуває на розгляді в слідчого судді), судово-медичну експертизу, яка виконується комісією експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо провести в межах чотирьохмісячного строку досудового розслідування.
Провести зазначені слідчі та процесуальні дії, закінчити досудове розслідування злочинів у чотирьохмісячний строк неможливо внаслідок особливої складності провадження, яка вбачається з криміналістичної характеристики злочинів, що належать до предмету доказування, які скоєно за попередньою змовою групою осіб, чотирьох епізодів вчинення злочинів, серед яких тяжкі злочини, а також зважаючи на обсяг проведених і запланованих слідчих дій, а також, оскільки слідчі (розшукові) дії виконуються послідовно, після проведення в попередні місяці розслідування необхідного об'єму слідчих та розшукових дій, з врахуванням їх результатів.
Водночас всі вищенаведені слідчі (розшукові) дії мають суттєве значення для встановлення істини в провадженні, забезпечення всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин вчинення злочинів, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та перевірки вже зібраних даних, що потребує додаткового часу.
Обставинами, що перешкоджають закінченню досудового розслідування у кримінальному провадженні в чотирьохмісячний строк є особлива складність кримінального провадження, що обумовлена великою кількістю кримінальних правопорушень та осіб, причетних до їх вчинення (суб'єктів, що причетні до вчинення правопорушення), а також необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема судових експертиз для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Для виконання запланованого обсягу дій необхідний додатковий строк не менш ніж 2 (два) місяці.
Слідчий зазначає, що додатковий строк, необхідний для проведення процесуальних дій, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення призначених експертиз, що відповідатиме критеріям розумного та найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування, складає 2 місяці, а всього, таким чином, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні може бути завершено у шестимісячний строк.
У судовому засіданні прокурор, просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Захисник, якого підтримав підозрюваний щодо клопотання заперечували, в його задоволенні просили відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених процесуальних дій, які не були проведені з об'єктивних причин.
Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 26, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000178 від 17.02.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1