Справа №:755/4422/25
Провадження №: 1-во/755/25/25
"13" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі (далі - Суд) у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2025 року у справі №755/4422/25 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установив:
вироком цього місцевого суду від 26 травня 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за частиною першою статті 357, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу (далі КК) України та призначено йому покарання, за ці діяння, з урахувнаням ст. 69, 70 КК України, у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
Однак, в цьому судовому рішенні допущено описку щодо прізвища захисника ОСОБА_5 , а саме вказано «ОСОБА_8», коли дійсним є «ОСОБА_9», у зв'язку з чим адвокат ОСОБА_4 звернувся, у порядку ст. 379 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, із заявою про виправлення описки.
Тому, з урахуванням норм ст. 379 КПК, було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо виправлення описки. Інші учасники провадження не з'явилися. Однак Суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно, оскільки згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, слід виправити вказану описку.
З цих підстав такеруючись статтями 369-372, 376, 379 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив:
виправити описку у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі №755/4422/25 щодо прізвища захисника, у зв'язку з чим замість «ОСОБА_8» вважати вірним « ОСОБА_6 ».
Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у порядку встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
С у д д я ОСОБА_7