Ухвала від 16.06.2025 по справі 754/9354/25

Номер провадження 2/754/6234/25

Справа № 754/9354/25

УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2025 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Згідно із ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідачка ОСОБА_3 зареєстрованою по м. Києву не значиться, що підтверджується відомостями з Реєстру територіальної громади м. Києва.

Згідно відомостей з позовної заяви відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Деснянського району міста Києва.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що діти знаходяться на його утримані та фактично вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 , тому позовна заява подана до Деснянського районного суду міста Києва, однак в матеріалах справи такі докази відсутні.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України, позивачу необхідно надати докази того, що діти знаходиться на його утриманні та проживають разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Установити строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бабко

Попередній документ
128143325
Наступний документ
128143327
Інформація про рішення:
№ рішення: 128143326
№ справи: 754/9354/25
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 19.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.10.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 12.06.2025
Предмет позову: Про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Кадуріна Анна Вікторівна
позивач:
Кадурін Олег Вікторович