Номер провадження 1-кс/754/2055/25
Справа № 754/9313/25
Іменем України
16 червня 2025 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк,
12.06.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні №2016101030000035 від 13.05.2016р., через невчинення ним процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк щодо розгляду його клопотання від 30.05.2025р. за №26/05/2-2025 про вчинення у кримінальному провадженні процесуальних та слідчих дій , в якому він просить дізнавача витребувати у ОСОБА_4 трудову книжку для отримання достовірної інформації щодо його фактичного місця роботи, мотивуючи тим, що 30.05.2025р. за вих.№26/05/2-2025 він звернувся до дізнавача з клопотанням про вчинення слідчих та процесуальних дій, яке було отримано Деснянським УП ГУ НП в м.Києві 30.05.2025р., однак до цього часу його клопотання не розглянуто, відповіді за результатами його розгляду він не отримав.
Скаржник в судовому засіданні підтримав доводи скарги, просить її задовольнити.
Представник особи, дії якої оскаржуються, в судове засідання на розгляд скарги не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно вимог ст.306 ч.3 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши доводи скаржника, дослідивши викладені в скарзі доводи, долучені до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.
Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
В ході судового розгляду скарги встановлено, що 30.05.2025р.вих.№27/05/2-2025 ОСОБА_3 звернувся до дізнавача в рамках кримінального провадження №2016101030000035 від 13.05.2016р. із клопотання, в якому просить дізнавача вчинити процесуальні дії щодо витребування у ОСОБА_4 трудової книжки для отримання достовірної інформації щодо його фактичного місця роботи, яке було отримано Деснянським УП ГУ НП в м.Києві 30.05.2025р..
Однак, у передбачений ст.220 КПК України строк вказане клопотання ОСОБА_3 від 30.05.2025р. не розглянуто та його не повідомлено про результати розгляду клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в діях дізнавача бездіяльності, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, передбачених ст.220 КПК України, та правових підстав для задоволення скарги щодо зобов'язання дізнавача, відповідно до ст.220 КПК України, вчинити дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по зазначеним в ньому питанням.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Зобов'язати дізнавача Деснянського УП ГУ НП в м.Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.05.2025р. за №26/05/2-2025 у кримінальному провадженні №2016101030000035 від 13.05.2016р. про вчинення слідчих, процесульних дій, та повідомити про результати його розгляду, відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: