Номер провадження 2-а/754/460/25
Справа № 754/9330/25
Іменем України
16 червня 2025 року Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національного космічного агентства України, Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення пенсії,
Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до Національного космічного агентства України, Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення пенсії за особливі заслуги, в якій просить суд: виконання контракту, контроль виконання; зупинити злочин, повернути пенсію.Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив таке.
Позивачка неодноразово протягом тривалого часу подавала до цього самого суду інший позов (позови) до цих саме відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав. Зокрема, у 2025 році це справи №: 754/5215/25, 754/2853/25, 754/1788/25, 754/3604/25, 754/2512/25, 754/261/25, 754/3861/25, 754/2430/25, 754/1908/25, 754/4476/25, 754/3335/25, 754/4704/25, 754/328/25, 754/5736/25, 754/2684/25, 754/5560/25, 754/7331/25, 754/6235/25, 754/5736/25, 754/7331/25, 754/7580/25, 754/8946/25.
За результатами розгляду аналогічних позовів ОСОБА_1 у вказаних справах Деснянський районний суд м. Києва постановляв ухвалу про передачу на розгляд до Київського окружного адміністративного суду справи за підсудністю.
Після надходження справ до Київського окружного адміністративного суд позов повертався позивачці у зв'язку з недоліками такої позовної заяви.
Право на доступ до правосуддя не абсолютним.
Відповідно до частини першої статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав.
За правилами частини третьої статті 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Зважаючи на систематичне та постійне подання позивачкою численних ідентичних позовів до тих самих відповідачів, що підтверджується переліком справ, розглянутих раніше та тих, що перебувають на розгляді суду, а також на ігнорування нею попередніх рішень суду щодо усунення недоліків аналогічних позовних заяв, суд дійшов висновку про зловживання позивачкою процесуальними правами.
Метою таких дій, вочевидь, не є реалізація права на справедливий судовий розгляд. Натомість, такі позови штучно перевантажують судову систему, що суперечить завданню судочинства.
З метою запобігання безпідставному навантаженню на судову систему, суд вважає за необхідне повернути подану позовну заяву на підставі частини третьої статті 45 КАС України.
Керуючись статтею 45 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного космічного агентства України, Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення пенсії - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Роз'яснити позивачці право на безкоштовну юридичну допомогу зі зверненням до суду.
Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги знаходиться за адрсеою: 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23.
Телефон: (044) 593-97-60; (096) 593-97-60; (073) 593-97-60
Email: right.bank@legalaid.kiev.ua .
Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК