Справа №752/20273/17
Провадження №2-п/752/42/25
14 червня 2025 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики,-
До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.06.2025 для розгляду заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі №752/20273/17 визначено суддю Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкову Ж.І.
Ознайомившись з матеріалами заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі №752/20273/17, встановлено наступне.
Для розгляду зазначеної справи було визначено суддю Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3. , під головуванням якої 26.11.2019 було ухвалено заочне рішення.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.11.2023 №1074/0/15-23 звільнено ОСОБА_3 з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв'язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 10.4., 10.15. розділу Х Засад використання автоматизованої системи документообігу у Голосіївському районному суді міста Києва, затвердженого рішенням загальних зборів суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 31 березня 2025 року передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо заяви про перегляд заочного рішення, заяви про скасування судового наказу.
У разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.39.1, 2.3.39.2, 2.3.39.8-2.3.39.15, 2.3.39.17-2.3.39.19, підпунктом 2.3.39 пункту 2.3 Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.
Згідно підпункту 2.3.39.9. пункту 2.3.39 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно підпункту 2.3.41. пункту 2.3.39 Положення у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.39.1-2.3.39.19, підпунктом 2.3.39 пункту 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Як вже було зазначено, 21.11.2023 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №752/20273/17 підлягала автоматизованому розподілу за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.
Враховуючи, що в даному випадку порушено порядок визначення судді для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, оскільки заочне рішення у цій справі від 26.11.2019 ухвалено Голосіївським районним судом міста Києва складі головуючого судді ОСОБА_3., яка звільнена у відставку, тому вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної цивільної справи.
Керуючись ст. ст.33,36,39,40 ЦПК України,
Заявити самовідвід у цивільній справі №752/20273/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено 16.06.2025.
Суддя Ж. І. Кордюкова