КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3386/25
Провадження № 3/552/694/25
про виправлення описки
16.06.2025
16 червня 2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави Любчик В.М., розглянувши заяву Управління патрульної поліції в Полтавській області про виправлення описки у постанові суду від 12 травня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
12 травня 2025 року Київським районним судом м. Полтави було винесено постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 КУпАП.
Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
06 червня 2025 року до суду надійшла заява Управління патрульної поліції в Полтавській області про виправлення описки в зазначеній постанові.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту постанови у вступній та резолютивній частинах було допущено технічну описку: ім'я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності помилково зазначено, як « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_3 ».
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 303536 від 17.04.2025 (а.с. 1), карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с. 2), схемою місця ДТП, яка сталась 17.04.2025 о 15 год 00 хв на перехресті вул. УПА та вул. Капітана Володимира Кісельова, поблизу буд. 6 на вул. УПА (а.с. 3) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5).
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки, оскільки вона унеможливлює виконання постанов по суті.
Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки допущена описка є очевидною, а її виправлення не змінює суті прийнятого рішення, вважаю за необхідне виправити технічну описку, допущену у постанові Київського районного суду м. Полтави від 12 травня 2025 року у справі № 552/3386/25 (провадження № 3/552/694/25).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд,
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Київського районного суду м. Полтави від 12 травня 2025 року у справі № 552/3386/25 (провадження № 3/552/694/25), правильно зазначивши ім'я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: замість « ОСОБА_2 », вказати « ОСОБА_3 ».
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.М. Любчик