єдиний унікальний номер справи 531/1406/25
номер провадження 1-кс/531/320/25
16 червня 2025 року слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №12025170450000328 від 11 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
до суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_3 погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати дозвіл натимчасовий доступ до до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, в період часу з 09 червня 2025 року по кінцевий термін дії ухвали за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170450000328 від 11 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 червня 2025 року до чергової частини ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області звернулась із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 09 червня 2025 року близько 21:00 год. заявниця перебуваючи на робочому місці, а саме в с. Кустолово-Суходілка Михайлівської ТГ Полтавського району Полтавської області на власному мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при перегляді рахунку банківської карти імітованої в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_2 виявила зарахування кредиту в сумі 100000 гривень, що мало місце 09 червня 2025 року о 20:18 год., а в подальшому 4 транзакціями було здійснено перерахунок вказаних коштів в сумі 100000 грн. на іншу невстановлену банківську карту.
Допитана в процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_5 надала наступні покази, так 09 червня 2025 року о 12:50 год. вона в застосунку «Телеграм» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » помітила повідомлення від невідомої особи яка написала повідомлення «Виплата в розмірі 8400 від Червоного Хреста - працює!» з посиланням на відповідний сайт з назвою ІНФОРМАЦІЯ_6 . З метою отримання грошових коштів потерпіла перейшла за вказаним посиланням і на екрані висвітилася графа, де вона зазначила свій номер мобільного телефону і у відповідь їй в застосунку «Вайбер» прийшло повідомлення з кодом, який вона занесла до графи. Після цього посилання перестало відкриватися та «зависло». Також в застосунку «Вайбер» 09.06.2025 року о 17:48 год. їй надійшло повідомлення від « ОСОБА_6 » № НОМЕР_3 наступного змісту: " Добрий день! Ви залишали заявку на отримання соціальної виплати громадянам України. ПРИЙШЛА ВАША ЧЕРГА НА ОТРИМАННЯ ВИПЛАТ! Для отримання соціальної виплати відправите «+» в наш чат. У відповідь потерпіла відправила « ОСОБА_7 ». Близько 20.00 год. 09.06.2025 року на її мобільний телефон надійшов дзвінок від абонентського номера НОМЕР_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), невідома особа в ході розмови запитав чи є у неї застосунок «Телеграм» щоб перетелефонувати потерпіла відповіла, що так і він поклав слухавку. Через деякий час в застосунку «Телеграм» на її мобільний телефон надійшов дзвінок і в ході розмови чоловік почав говорити етапи щоб підключити Є - підтримку для отримання коштів і через ГУГЛ плей вона почала скачувати застосунок. Потім чоловік повідомив, що в неї проблеми з ІНФОРМАЦІЯ_7 , та запропонував підключити онлайн « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з метою відкриття віртуальної банківської картки. У відповідь вона повідомила, що не являюся клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_8 » банку. Також чоловік наполягав на авторизації через ІНФОРМАЦІЯ_9 , але заявниця відмовила. Після цього попросив у неї фото паспорта, заявниця теж відмовила. Після цього на екрані телефону висвітлився напис «іде зарахування коштів, чекайте 10-15 хвилин, не чіпайте та не відключайте пристрій! Дякую! На будь-які її дії телефон не реагував.
В ході досудового розслідування виникла необхідність на отриманні інформації за вище вказаними номером в оператора зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для перевірки їх дзвінків, встановлення адрес перебування.
Встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 09 червня 2025 року по кінцевий термін дії ухвали, які перебувають у володінні оператора зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 не з'явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд цього клопотання згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Проаналізувавши зміст клопотання, надавши оцінку доказам, долученим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170450000328 від 11 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Проаналізувавши доводи клопотання в сукупності з долученими до нього матеріалами, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні речі та документи (інформація) перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та за допомогою отримання тимчасового доступу до них може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, зокрема вказані у клопотанні речі та документи (інформація) самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та можуть бути використані в подальшому як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів (інформації), неможливо, в зв'язку з чим наявні визначені нормами КПК України підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про доступ до речей та документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу, тому слідчий суддя, аналізуючи клопотання, додані до нього матеріали, приходить до висновку про можливість досягнення мети тимчасового доступу до речей та документів протягом двох місяців з дня постановлення цієї ухвали.
Також слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів йому та іншим посадовим (службовим) особам ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 27, 107, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №12025170450000328 від 11 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.
Надати дозвіл: старшому слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 ; начальнику СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, в період часу з 09.06.2025 року по кінцевий термін дії ухвали за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером з топографічною прив'язкою до базових станцій та топографічною прив'язкою до базових станції абонента «Б»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонентського номеру, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента; типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 16 серпня 2025 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог частини 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Слідчий суддя: ОСОБА_1