12 червня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/7135/25
Провадження № 11-кп/820/445/25
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з: ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 12025243060000060 від 14.02.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2025 року,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21 березня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці, Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб немає, з базовою середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.12.2003 року Хмельницьким районним судом за ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ст.70 КК України на 7 років позбавлення волі;
- 04.11.2015 року Деражнянським районним судом за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
- 15.04.2016 року Деражнянським районним судом за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 09.03.2017 року Деражнянським районним судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 18.08.2022 року Деражнянським районним судом за ч. 2 ст.185, ч.1 ст.125, ст.126-1, ч.3 ст.185, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2024 року на підставі ч. 2 ст.74 КК України звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.08.2022 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та є засудженим за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.08.2022 року за ч.1 ст.125, ст.126-1, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.ст.71,72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.08.2022 року у виді 180 годин громадських робіт, що відповідає 22 дням обмеження волі, з розрахунку одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт, і призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 30 (тридцяти) днів обмеження волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.
За вироком суду, ОСОБА_6 25.11.2024 року поставлено на облік в Хмельницькому районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області у зв'язку з його засудженням за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.125, ст.126-1, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт.
23.12.2024 року в Хмельницькому районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 ознайомився під особистий підпис з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання.
В той же день, ОСОБА_6 отримав направлення в комунальне підприємство по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді громадських робі, згідно якого повинен приступити до відпрацювання покарання з 26.12.2024 року.
Так ОСОБА_6 , будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про необхідність відпрацювання громадських робіт, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, у період з 26.12.2024 року по 05.02.2025 року жодного разу не з'явився для відбування громадських робіт в комунальне підприємство по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто умисно, свідомо ухилявся від виконання покарання у виді громадських робіт.
У зв'язку із чим, фахівцем органу з питань пробації 05.02.2025 року ОСОБА_6 винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, з яким останній ознайомився та власноручно підписав та повторно отримав направлення в комунальне підприємство по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради для відбування громадських робіт, згідно якого повинен приступити до відпрацювання покарання з 10.02.2025 року.
В подальшому ОСОБА_6 , не зважаючи на винесене застереження, достовірно знаючи про порядок відбування покарання у виді громадських робіт, свідомо ігноруючи покладені на нього зобов'язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, у період з 10.02.2025 року по 11.03.2025 року не з'явився для відбування громадських робіт в комунальне підприємство по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто умисно, свідомо ухилявся від виконання покарання у виді громадських робіт.
Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_6 , діючи умисно, ухиляється від виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2024 року, якою постановлено вважати його засудженим за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.125, ст.126-1, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт.
Не погоджуючись з вироком суду в частині призначеного покарання, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок змінити, призначити обвинуваченому остаточне покарання на підставі вимог ч.1 ст.71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.08.2022 року у виді 180 годин громадських робіт і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 1 року 22 днів обмеження волі. В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Свої вимоги аргументує тим, що судом при призначенні обвинуваченому остаточного покарання, при наявності не відбутого покарання за попереднім вироком у виді 180 годин громадських робіт, що відповідно до положень ст.72 КК України дорівнює 22,5 дням, призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 30 днів, тим самим неправильно застосовано закон про кримінальну відповідальність.
Звертає увагу прокурор і на те, що судом при застосуванні положень ст.71 КК України не вказано принцип приєднання покарань (повністю або частково).
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо змісту оскаржуваного судового рішення з коротким викладом доводів апеляційної скарги сторони обвинувачення, пояснення прокурора на підтримку поданої апеляційної скарги з підстав наведених у ній, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше кримінальних правопорушень, суд призначає покарання за ці нові кримінальні правопорушення за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.
Згідно із ч.1 ст.72 КК України, одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Відповідно до керівних роз'яснень, що містяться в п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" при визначенні покарання за правилами ст. 71 КК України суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і зазначати їх вид та розмір у новому вироку. Невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати невідбуту засудженим частину будь-якого основного покарання.
Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_6 невідбуте покарання згідно вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.08.2022 року у виді 180 годин громадських робіт, що відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 22,5 дням обмеження волі (одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт).
Разом з тим, при ухваленні Хмельницьким міськрайонним судом 21.03.2025 року відносно ОСОБА_6 обвинувального вироку за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, при наявності невідбутого покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.08.2022 року у виді 180 годин громадських робіт, що відповідає 22,5 дням обмеження волі, судом остаточне покарання призначено у виді 1 року 30 днів обмеження волі.
Також, при призначенні судом остаточного покарання ОСОБА_6 , в порушення вимог ч.1 ст.71 КК України, не вказано повністю чи частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи вищевикладене, судове рішення стосовно ОСОБА_6 підлягає зміні відповідно до ст.ст. 409, 413 КПК України, у зв'язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
У зв'язку із наведеним, керуючись ст.ст. 404-405, 407, 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати,
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2025 року відносно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання змінити.
Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі вимог ч.1 ст.71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.08.2022 року у виді 180 громадських робіт, і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 1 (одного) року 22 днів обмеження волі.
В решті цей вирок залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3