Справа №588/1192/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Огієнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/945/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія - 41
16 червня 2025 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сумцова Євгена Станіславовича на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 07 листопада 2024 року
в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалами Сумського апеляційного суду від 15 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження по вказаній справі та призначено справу до розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання на 24 червня 2025 року без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.
26 травня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 43221, 00 грн та характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання за участю сторін.
Керуючись ст. ст. 260, 369 ЦПК України, апеляційний суд,
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сумцова Євгена Станіславовича на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 07 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відмовити.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на електронну адресу, яка зазначена в клопотанні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: О. І. Собина
В. Ю. Рунов