Справа №592/15066/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Литовченко О. В.
Номер провадження 22-ц/816/747/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія -
16 червня 2025 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 01 травня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з підстав невідповідності змісту апеляційної скарги вимогам частини 2 статті 356 ЦПК України. Заявниці запропоновано уточнити предмет оскарження, зазначити, яке саме судове рішення вона оскаржує: судовий наказ від 12 вересня 2024 року чи ухвалу від 25 вересня 2024 року.
08 травня 2025 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали апеляційного суду від 01 травня 2025 року, що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Закінчення строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, припадає на 11 травня 2025 року ( неділя - вихідний день), тобто останнім днем строку є перший після нього робочий день - понеділок 12 травня 2025 року.
Проте ОСОБА_1 не усунула недоліки, про які зазначено в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу уточненого змісту до апеляційного суду не подала.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи, що ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в цивільній справі № 592/15066/24 вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач - О. І. Собина
Судді: В. І. Криворотенко
В. Ю. Рунов