Ухвала від 16.06.2025 по справі 522/5585/17

Номер провадження: 22-ц/813/6194/25

Справа № 522/5585/17

Головуючий у першій інстанції Чорнуха Ю. В.

Доповідач Громік Р. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 червня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державне підприємство «Енергомонтажний поїзд №754», Товариство з обмеженою відповідальністю «Йорк Індустрі», Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 червня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ДП «Енергомонтажний поїзд №754», ТОВ «Йорк Індустрі», Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони у виконавчому провадженні, відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 13 червня 2025 року адвокат Вейко А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, доходжу висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак скаржником до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу, що подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 484,48 грн (3028,00х0,2х0,8).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейський. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: подати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 червня 2025 року - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

Попередній документ
128141350
Наступний документ
128141353
Інформація про рішення:
№ рішення: 128141352
№ справи: 522/5585/17
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 18.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.11.2025)
Дата надходження: 13.06.2025
Предмет позову: Штирбулов М.Г., заінтересовані особи: ДП «Енергомонтажний поїзд № 754», ТОВ "ЙОРК ІНДУСТРІ", Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчом
Розклад засідань:
25.03.2024 09:50 Приморський районний суд м.Одеси
24.04.2024 09:30 Приморський районний суд м.Одеси
16.04.2025 12:40 Приморський районний суд м.Одеси
15.05.2025 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
03.06.2025 15:20 Приморський районний суд м.Одеси
05.11.2025 12:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СВЯЧЕНА ЮЛІЯ БОРИСІВНА
ЧОРНУХА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СВЯЧЕНА ЮЛІЯ БОРИСІВНА
ЧОРНУХА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
Державне підприємство "Енергомонтажний поїзд № 754"
боржник:
Державне підприємство "Енергомонтажний поїзд № 754"
заінтересована особа:
Державне підприємство «Енергомонтажний поїзд № 754»
Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙОРК ІНДУСТРІ"
заявник:
Штирбулов Михайло Георгійович
представник боржника:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙОРК ІНДУСТРІ"
представник заявника:
Вейко Алла Володимирівна
суддя-учасник колегії:
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
третя особа:
Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)