Номер провадження: 22-ц/813/6123/25
Справа № 496/5161/24
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
про відкриття апеляційного провадження
16.06.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого - Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,
перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 26.08.2024,
встановив:
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 26.08.2024 відмовлено у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини.
Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, 30.09.2024 через канцелярію Біляївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка в подальшому, ухвалою апеляційного суду від 11.04.2025 була повернута скаржнику, оскільки недоліки апеляційної скарги не були усунуті в строки передбачені ЦПК України.
07.06.2025 засобами поштового зв'язку, ОСОБА_1 вдруге подала апеляційну разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 26.08.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Проаналізувавши обставини та рух справи, оцінивши доводи викладені в заяві, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 26.08.2024.
Враховуючи, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 26.08.2024.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 26.08.2024.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді: