Справа № 372/2886/25
3-682/25
іменем України
04 червня 2025 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., за участю секретаря судового засідання Редьки Н.Н.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,
представника потерпілого - адвоката Чехонадського А.О.,
розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Чехонадського Андрія Олексійовича про об'єднання справ відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у одне провадження,
В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
До суду надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення від представника потерпілого - адвоката Чехонадського А.О., яке він мотивує тим, що протоколи в двох справах складені відносно двох водіїв, однак стосуються однієї дорожньо-транспортної пригоди. Тому просив суд об?єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 372/2886/25, де особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУПАП є ОСОБА_1 та № 372/2888/25, де такою особою є ОСОБА_2 , присвоївши єдиний унікальний номер № 372/2886/25.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП об'єднання справ можливе лише у випадку, коли одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень. У даному випадку матеріали стосуються двох різних осіб, кожна з яких є суб'єктом окремого правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а отже, підстав для об'єднання в одне провадження не вбачається.
Крім того, об'єднання справ, у яких особи виступають одночасно як правопорушники та потерпілі, може призвести до порушення принципів змагальності та процесуальної рівності сторін.
У зв'язку з цим, у задоволенні клопотання про об'єднання справ слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 36, 124 КУпАП, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Чехонадського Андрія Олексійовича про об'єднання справ відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у одне провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Рабчун