справа № 361/4178/19
провадження № 1-кп/361/159/23
07.07.2023
07 липня 2023 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря прокурора потерпілого обвинуваченого захисників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2019 року за № 12019110130000670, за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Атманай Якимівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 357 КК України,
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 357 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подала до суду клопотання, у якому зазначала, що обвинувачений ОСОБА_8 не має на даний час змоги прибувати в судові засідання, оскільки у зв'язку із агресією збройних сил російської федерації на територію України, 12 квітня 2022 року він призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 для захисту територіальної цілісності України. Просила суд на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України зупинити кримінальне провадження в частині ОСОБА_8 до звільнення його з військової служби.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні дане клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення цього клопотання захисника та зупинення вказаного вище кримінального провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_8 не заперечувала, при цьому зазначила, що підстави для зупинення даного кримінального провадження в частині іншого обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні при вирішенні зазначеного клопотання захисника покладався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання та зупинення даного кримінального провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв'язку із призовим його на військову службу під час мобілізації не заперечували, вважали можливим продовження судового розгляду даного кримінального провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника та додані до нього документи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
У ч. 1 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно із ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали кримінального провадження не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
За змістом ст. 323 КПК України участь обвинуваченого під час судового провадження, щодо розгляду кримінальних правопорушень є обов'язковою.
Згідно із ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
У ст. 335 КПК України міститься імперативна норма щодо обов'язку суду за наявності підстав для зупинення провадження зупинити його лише стосовно того обвинуваченого щодо якого існують перелічені у цій статті підстави, тоді як щодо інших обвинувачених судове провадження повинно продовжуватись. Зупинення провадження являє собою тимчасову перерву в провадженні, викликану наявністю однієї з передбачених в законі обставин, яка перешкоджає здійсненню судового розгляду. Така перерва не потягне порушення розумних строків щодо обвинувачених, стосовно яких існують підстави для зупинення провадження.
Із довідок командира військової частини НОМЕР_1 від 20 квітня 2022 року № 1/3 вбачається, що солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Указу Президента України “Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69/2022, призваний на військову службу по мобілізації на період дії воєнного стану та він з 12 квітня 2022 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що у зв'язку з мобілізацією та призовом обвинуваченого ОСОБА_8 до лав Збройних Сил України судове провадження відносно нього необхідно зупинити до звільнення його з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд
Клопотання захисника задовольнити.
Зупинити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2019 року за № 12019110130000670, відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 357 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2019 року за № 12019110130000670, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 357 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1