Справа № 359/6495/25
Провадження №1-кс/359/1132/2025
04 червня 2025 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій), -
встановив :
03 червня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2025111100000895 від 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2025 близько о 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Ювілейна, шахрайським шляхом, невідома особа, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 , а саме за допомогою електроннообчислювальної техніки перерахувала грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 .
Під час допиту ОСОБА_3 встановлено, що 06.05.2025 о 13.00 годині на її номер мобільного телефону зателефонував незнайомий номер НОМЕР_2 . Після того, як вона взяла слухавку, почула чоловічий голос, який представився співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який попросив терміново зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перевірити баланс на картах. Потерпіла послухала останнього та зайшла в додаток, та виконувала його команди. Невідома особа сказала щоб, вона відкривала свої карти в додатку почергово, що вона і робила. Після чого в месенджері «Телеграм» їй почали надходити повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У подальшому, в цей день, ОСОБА_3 поїхала до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » міста Бориспіль для того, щоб зайти до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дізнатися стан свого банківського рахунку. У відділенні банку їй сказали, наступне: 06.05.2025 в період часу з 13.49 годину по 14.02 годину з її банківського рахунку НОМЕР_3 здійснено перекази грошових коштів у загальній сумі 27 000 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Деталі переказу: ОСОБА_4
06.05.2025 о 14.00 годині з її банківського рахунку НОМЕР_4 здійснено переказ грошових коштів у загальній сумі 17 300 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Деталі переказу:
ОСОБА_5 метою встановлення об'єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема телефонних дзвінків невстановлених осіб, що може суттєво пришвидшити досудове розслідування, з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та в подальшому бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться компанії стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У судове засідання слідча не з'явилась, просила розгляд клопотання проводити без її участі.
Розгляд клопотання здійснювався без повідомлення особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ч.2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Матеріалами клопотання підтверджується, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: перевірки показань потерпілої у кримінальному провадженні, встановленні причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб,- у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя погоджується, що такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.
Зважаючи на подане клопотання, строк дії ухвали слід визначити тривалістю два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » слідчій слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 та слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати у паперовому та/або електронному вигляді, відомості по абонентському номеру НОМЕР_2 в період з 06.05.2025 по теперішній час, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
Роз'яснити службовим особам, що володілець речей і документів, зобов'язаний згідно ч. 1 ст. 162 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення до 04 серпня 2025 року включно.
Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7