Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 296/2390/25
Провадження № 2/292/361/25
16 червня 2025 року селище Пулини
Пулинський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у селищі цивільну справу за позовом акціонерного товариства"АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, В С Т А Н О В И В :
02.05.2025 до Пулинського районного суду Житомирської області за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом АТ "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.09.2021 у розмірі 11 246 грн 08 коп станом на 17.02.2025, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 5992 грн 78 коп та заборгованості по відсоткам в розмірі 5253 грн 30 коп та судові витрати в розмірі 3028 грн.
Ухвалою судді від 05.05.2025 дану справу прийнято до провадження, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. 28.05.2025 з Житомирського районного суду Житомирської області надійшло за належністю клопотання представника АТ "АКЦЕНТ-БАНК" Шкапенка О.В. про закриття провадження у справі, оскільки після звернення до суду з даним позовом відповідачка погасила поточну заборгованість за договором. Представник позивача належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачка ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін повідомлена належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від неї на адресу суду не надходило. Дослідивши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд розцінює вказане клопотання як відмову від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки інші підстави для закриття провадження, визначені вказаною статтею, незастосовні у цій справі. Положеннями частини 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених устатті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Оскільки відмова від позову є процесуальним правом позивача, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 13, 49, 206, 255, 256, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника акціонерного товариства"АКЦЕНТ-БАНК" про закриття провадження у справі задовольнити. Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства"АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзакрити. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.С. Рябенька