Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/174/25
16 червня 2025 року селище Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., представника позивачів ОСОБА_1 , представника відповідача Кучерука М.В., представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , провівши підготовче засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, -
В лютому 2025 року адвокат Горова О.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5 , в якому зазначила, що позивачі є бабою та дідом малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною їх сина ОСОБА_7 .
Після припинення шлюбних відносин їх сина з ОСОБА_5 остання ухиляється від участі позивачів у вихованні та розвитку внука, який проживає разом із матір'ю. Позивачі не можуть домовитися із ОСОБА_5 та врегулювати стосунки щодо визначення порядку спілкування з внуком. Їх неодноразові звернення з цього питання до неї залишаються без належного реагування та відповіді.
27 вересня 2024 року з метою усунення перешкод у спілкуванні з дитиною позивачі попередньо звернулася до служби у справах дітей з проханням ухвалити рішення щодо встановлення порядку спілкування з внуком. На цю заяву було отримано відповідь від 11 жовтня 2024 року, їм було рекомендовано звернутись до суду для усунення перешкод у вихованні внука.
Представник позивачів вказує, що батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Позивачі намагалася вирішити спірні питання з відповідачем у позасудовому порядку, проте вона ухиляється від їх обговорення.
Посилаючись на викладене, представник позивачів просить суд усунути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перешкоди у вихованні та спілкуванні з внуком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити їм наступний спосіб участі діді та баби у спілкуванні та вихованні з внуком, встановивши такий графік побачень з дитиною:
1) спілкування за допомогою технічних засобів телекомунікаційного зв'язку (телефонного, поштового, інтернет-програмного, електронного та іншого зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між учасниками) щодня в період часу з 10 години до 21 години за виключенням часу зайнятості дитини у навчальному процесі, часу відвідування гуртків, секцій тощо;
2) кожну першу та третю суботу з 15 години до 13 години неділі;
3) святкові дні та релігійні свята (Різдво, Новий Рік, Великдень) з 15 години до 13 години наступного дня;
4) день народження діда ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15 години до 09 години наступного дня;
5) день народження баби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15 години до 09 години наступного дня;
6) спільну участь діда та баби з внуком у будь-яких святкових заходах, в яких внук братиме участь.
Також представник позивачів просить суд ухвалити рішення про проведення зустрічей за місцем проживання позивачів, в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, за можливої присутності матері до досягнення дитиною шести років, а після досягнення шестирічного віку без присутності матері із обов'язковим врахуванням розкладу занять, графіка, стану здоров'я, бажання, інтересів та потреб дитини.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2025 року залучено до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, орган опіки та піклування - Романівську селищну раду Житомирського району Житомирської області.
Заперечуючи відносно наведених позивачами обставин, представником відповідача подано до суду відзив, в якому, посилаючись на необгрунтованість позовних вимог, просить позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково та визначити наступний спосіб участі діді та баби у спілкуванні та вихованні з внуком ОСОБА_6 , встановивши такий графік побачень з дитиною:
1) спілкування за допомогою технічних засобів телекомунікаційного зв'язку, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування, кожного другого та четвертого вівторка місяця протягом однієї години в період часу з 10 години до 20 години у зручний для дитини час за попередньою згодою з ОСОБА_5 ;
2) побачення у громадських місцях за місцем перебування дитини кожної другої неділі місяця в період часу з 11 години до 13 години у присутності ОСОБА_5 .
Представником позивачів подано відповідь на відзив, в якому, посилаючись на необґрунтованість заперечень представника відповідача проти позову, просить суд позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Щодо наведених представником позивачів у відповіді на відзив пояснень, у запереченні представник відповідача вказав на відсутність доказів щодо ухилення ОСОБА_5 від участі позивачів у вихованні та розвитку ОСОБА_6 та просить позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.
В підготовче засідання сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з'явилися.
Під час підготовчого засідання представники сторін та представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, щодо закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили та вказали на можливість встановлення наступного порядку з'ясування обставин та дослідження доказів: заслухати пояснення учасників справи (їх представників) та дослідити письмові докази.
З огляду на вчинення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 64, 197, 200, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 липня 2025 року на 12 годину 30 хвилин в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи та їх представників.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів: заслухати пояснення учасників справи (їх представників) та дослідити письмові докази.
Роз'яснити учасникам справи, що дослідження обставин даної цивільної справи проводитиметься на підставі доказів, які були подані в підготовчому засіданні, зазначивши, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Ковальчук