Ухвала від 16.06.2025 по справі 296/6501/25

Справа № 296/6501/25

1-кс/296/3059/25

УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 червня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42025062020000039 від 18.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42025062020000039 від 18.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , ас аме:

- довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 06.06.2017, зареєстрована в реєстрі № 623;

- довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 06.06.2017, зареєстрована в реєстрі № 628;

- довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 06.06.2017, зареєстрована в реєстрі № 630;

- довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 06.06.2017, зареєстрована в реєстрі № 617;

- довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 06.06.2017, зареєстрована в реєстрі № 636;

- довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 06.06.2017, зареєстрована в реєстрі № 635;

- довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 06.06.2017, зареєстрована в реєстрі № 624;

- довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 06.06.2017, зареєстрована в реєстрі № 625;

- довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 06.06.2017, зареєстрована в реєстрі № 627;

- довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 06.06.2017, зареєстрована в реєстрі № 626, а також документів, на підставі яких було видано вказані довіреності;

- договору купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 22.08.2017, зареєстрований в реєстрі № 1063;

- договору купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 22.08.2017, зареєстрований в реєстрі № 1072;

- договору купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 22.08.2017, зареєстрований в реєстрі № 1071;

- договору купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 22.08.2017, зареєстрований в реєстрі № 1070;

- договору купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 22.08.2017, зареєстрований в реєстрі № 1069;

- договору купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 22.08.2017, зареєстрований в реєстрі № 1068;

- договору купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 22.08.2017, зареєстрований в реєстрі № 1067;

- договору купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 22.08.2017, зареєстрований в реєстрі № 1066;

- договору купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 22.08.2017, зареєстрований в реєстрі № 1065;

- договору купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 22.08.2017, зареєстрований в реєстрі № 1064; а також документів, на підставі яких було видано вказані договори купівлі-продажу;

- заява ОСОБА_7 про об'єднання земельних ділянок від 30.08.2017, що посвідчена приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрована в реєстрі № 1101, а також документів, на підставі яких було засвідчено вказану заяву

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025062020000039 від 18.03.2025 року, за ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом того, що під час опрацювання відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_8 11.08.2017 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №6-4930/14-17-СГ від 09.08.2017 отримав у власність земельну ділянку кадастровий номер 1822082000:01:000:1545 площею 2 га для ведення ОСГ.

Представником ОСОБА_8 при здійсненні реєстрації права власності виступав ОСОБА_9 .

В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу №1063 від 22.08.2017 право власності на земельну ділянку набув ОСОБА_7 .

ОСОБА_10 11.08.2017 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №6-4931/14-17-СГ від 09.08.2017 отримав у власність земельну ділянку кадастровий номер 1822082000:01:000:1546 площею 2 га для ведення ОСГ.

Представником ОСОБА_10 при здійсненні реєстрації права власності виступав ОСОБА_9 .

В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу №1064 від 22.08.2017 право власності на земельну ділянку набув ОСОБА_7 .

ОСОБА_11 11.08.2017 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №6-4932/14-17-СГ від 09.08.2017 отримав у власність земельну ділянку кадастровий номер 1822082000:01:000:1547 площею 2 га для ведення ОСГ.

Представником ОСОБА_11 при здійсненні реєстрації права власності виступав ОСОБА_9 .

В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу №1065 від 22.08.2017 право власності на земельну ділянку набув ОСОБА_7 .

ОСОБА_12 11.08.2017 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №6-4925/14-17-СГ від 09.08.2017 отримав у власність земельну ділянку кадастровий номер 1822082000:01:000:1548 площею 2 га для ведення ОСГ.

Представником ОСОБА_12 при здійсненні реєстрації права власності виступав ОСОБА_9 .

В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу №1066 від 22.08.2017 право власності на земельну ділянку набув ОСОБА_7 .

ОСОБА_13 11.08.2017 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №6-4924/14-17-СГ від 09.08.2017 отримала у власність земельну ділянку кадастровий номер 1822082000:01:000:1549 площею 2 га для ведення ОСГ.

Представником ОСОБА_13 при здійсненні реєстрації права власності виступав ОСОБА_9 .

В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу №1067 від 22.08.2017 право власності на земельну ділянку набув ОСОБА_7 .

ОСОБА_14 11.08.2017 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №6-4923/14-17-СГ від 09.08.2017 отримав у власність земельну ділянку кадастровий номер 1822082000:01:000:1550 площею 2 га для ведення ОСГ.

Представником ОСОБА_14 при здійсненні реєстрації права власності виступав ОСОБА_9 .

В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу №1068 від 22.08.2017 право власності на земельну ділянку набув ОСОБА_7 .

ОСОБА_15 11.08.2017 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №6-4926/14-17-СГ від 09.08.2017 отримала у власність земельну ділянку кадастровий номер 1822082000:01:000:1551 площею 2 га для ведення ОСГ.

Представником ОСОБА_15 при здійсненні реєстрації права власності виступав ОСОБА_9 .

В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу №1069 від 22.08.2017 право власності на земельну ділянку набув ОСОБА_7 .

ОСОБА_16 11.08.2017 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №6-4927/14-17-СГ від 09.08.2017 отримав у власність земельну ділянку кадастровий номер 1822082000:01:000:1552 площею 2 га для ведення ОСГ.

Представником ОСОБА_16 при здійсненні реєстрації права власності виступав ОСОБА_9 .

В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу №1070 від 22.08.2017 право власності на земельну ділянку набув ОСОБА_7 .

ОСОБА_17 11.08.2017 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №6-4928/14-17-СГ від 09.08.2017 отримала у власність земельну ділянку кадастровий номер 1822082000:01:000:1553 площею 2 га для ведення ОСГ.

Представником ОСОБА_17 при здійсненні реєстрації права власності виступав ОСОБА_9 .

В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу №1071 від 22.08.2017 право власності на земельну ділянку набув ОСОБА_7 .

ОСОБА_18 11.08.2017 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №6-4929/14-17-СГ від 09.08.2017 отримав у власність земельну ділянку кадастровий номер 1822082000:01:000:1554 площею 2 га для ведення ОСГ.

Представником ОСОБА_18 при здійсненні реєстрації права власності виступав ОСОБА_9 .

В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу №1072 від 22.08.2017 право власності на земельну ділянку набув ОСОБА_7 .

Отже, зазначенні земельні ділянки передавалися ІНФОРМАЦІЯ_1 із державної у приватну власність в один день, на підставі наказів, що виносилися послідовно, один за одним.

Частина набувачів прав є, очевидно, пов'язаними особами. Реєстрація права власності на земельні ділянками в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено в один день одним і тим же представником осіб, які набули землі у власність.

В подальшому, цим же представником в один і той самий день послідовно продано усі землі ОСОБА_7

23.10.2017 зазначенні 10 земельних ділянок об'єднано в одну - земельну ділянку кадастровий номер 1822082000:01:000:1659 площею 20 га, з цільовим призначенням для ведення ОСГ на території Глибочицької сільської ради.

Наразі дана земельна ділянка належить ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 здійснював представництво вказаних вище громадян на підставі довіреностей посвідчених приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 .

Також, слідством встановлено, що договори купівлі-продажу земельних ділянок із кадастровими номерами 1822082000:01:000:1545, 1822082000:01:000:1546, 1822082000:01:000:1547, 1822082000:01:000:1548, 1822082000:01:000:1549, 1822082000:01:000:1550, 1822082000:01:000:1551, 1822082000:01:000:1552, 1822082000:01:000:1553, 1822082000:01:000:1554 укладені 22.08.2017 між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 .

Крім того, після купівлі вказаних земельних ділянок ОСОБА_7 звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про об'єднання земельних ділянок в одну - земельну ділянку.

У зв'язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що вказані в клопотанні та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 оскільки вони мають суттєве значення джля встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення.

В той же час п.3 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, а тому на тимчасовий доступ до них потрібен дозвіл слідчого судді, що і зобумолює звернення слідчого з цим клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі вказавши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення особи , у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень ч.5,7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025062020000039 від 18.03.2025 року, за ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом того, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом використання службового становища, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб, всупереч інтересам служби, безоплатно передано у приватну власність державні землі (10 земельних ділянок), які в подальшому об'єднані у земельну ділянку з кадастровим номером 1822082000:01:000:1659

При здійсненні реєстрації права власності на 10 земельних ділянок виступав ОСОБА_9 .

Земельні ділянки передавалися ІНФОРМАЦІЯ_1 із державної у приватну власність в один день, на підставі наказів, що виносилися послідовно, один за одним.

Реєстрація права власності на земельні ділянками в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено в один день одним і тим же представником осіб, які набули землі у власність.

В подальшому, цим же представником в один і той самий день послідовно продано усі землі ОСОБА_7

У зв'язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 06.06.2017, зареєстрована в реєстрі № 623; довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 06.06.2017, зареєстрована в реєстрі № 628; довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 06.06.2017, зареєстрована в реєстрі № 630; довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 06.06.2017, зареєстрована в реєстрі № 617; довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 06.06.2017, зареєстрована в реєстрі № 636; довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 06.06.2017, зареєстрована в реєстрі № 635; довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 06.06.2017, зареєстрована в реєстрі № 624; довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 06.06.2017, зареєстрована в реєстрі № 625; довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 06.06.2017, зареєстрована в реєстрі № 627; довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 06.06.2017, зареєстрована в реєстрі № 626, а також документів, на підставі яких було видано вказані довіреності; договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 22.08.2017, зареєстрований в реєстрі № 1063; договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 22.08.2017, зареєстрований в реєстрі № 1072; договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 22.08.2017, зареєстрований в реєстрі № 1071; договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 22.08.2017, зареєстрований в реєстрі № 1070; договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 22.08.2017, зареєстрований в реєстрі № 1069; договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 22.08.2017, зареєстрований в реєстрі № 1068; договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 22.08.2017, зареєстрований в реєстрі № 1067; договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 22.08.2017, зареєстрований в реєстрі № 1066; договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 22.08.2017, зареєстрований в реєстрі № 1065; договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 22.08.2017, зареєстрований в реєстрі № 1064; а також документів, на підставі яких було видано вказані договори купівлі-продажу; заява ОСОБА_7 про об'єднання земельних ділянок від 30.08.2017, що посвідчена приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрована в реєстрі № 1101, а також документів, на підставі яких було засвідчено вказану заяву, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012): Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів; Для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів; Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно п. п. 1.2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 42025062020000039 від 18.03.2025 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя надає дозвіл на вилучення оригіналів документів вказаних у клопотанні, оскільки таким чином буде досягнута мета в зв'язку з яким подається клопотання.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні провадження № 42025062020000039 від 18.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , саме:

- заяви ОСОБА_7 про об'єднання земельних ділянок від 30.08.2017, що посвідчена приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрована в реєстрі № 1101, а також документів, на підставі яких було засвідчено вказану заяву

з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити приватному нотаріусу ОСОБА_22 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ

128140414

Наступний документ

128140416

Інформація про рішення:

№ рішення:	128140415
№ справи:	296/6501/25
Дата рішення:	16.06.2025
Дата публікації:	18.06.2025
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.06.2025)
Дата надходження:	13.06.2025
Предмет позову:	-

Учасники справи:

головуючий суддя:

ШКИРЯ ВІРА МИКОЛАЇВНА

суддя-доповідач:

ШКИРЯ ВІРА МИКОЛАЇВНА